Решение № 2-1746/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1138/2024~М-896/2024

Дело № 2-1746/2024

УИД 50RS0022-01-2024-001502-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.

при секретаре Гавриловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Б к Администрации г. Лобня об установлении факта принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000 является собственником ? долей квартиры по адресу: ................ после смерти ФИО2, умершей 00.00.0000 . На момент смерти ФИО2 с ней был зарегистрирован сын ФИО3, который фактически принял наследство в виде обязательной доли на ? долю спорной квартиры, но не оформил наследственных прав. ФИО3 умер 00.00.0000 , истец является племянником наследодателя и наследником к его имуществу по праву представления ввиду смерти его отца ФИО4, умершего 00.00.0000 . Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 ввиду пропуска срока на принятие наследства. Вместе с тем, истец фактически принял наследство, принял меры по сохранению наследственного имущества – спорной квартиры, нес расходы на оплату жилищно – коммунальных услуг, использовал квартиру для проживания. Просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО3, умершего 00.00.0000 , в виде ? доли квартиры по адресу: ................ признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Лобня ФИО6 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не выразила.

Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149).

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пп.1 и 2 ст.1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ч.ч.1,2 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 на основании вступившего в законную силу решения Лобненского городского суда от 00.00.0000 по делу №№ являлась собственником квартиры по адресу: ................ право собственности признано в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО4, умершего 00.00.0000 .

00.00.0000 ФИО2 умерла; при жизни 00.00.0000 ею было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7, согласно которому спорную квартиру она завещала ФИО8; 00.00.0000 ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли спорной квартиры №иные данные в реестре; ФИО3 00.00.0000 г.р. является сыном ФИО2, был зарегистрирован с наследодателем на момент ее смерти, достиг к моменту открытия наследства пенсионного возраста, в силу ст.1149 ГК РФ и фактического принятия наследства к нему перешло право на ? обязательную долю спорной квартиры.

00.00.0000 ФИО3 умер.

Истец ФИО8 является сыном единородного брата наследодателя ФИО4, умершего 00.00.0000 , соответственно, племянником ФИО3 и наследником к его имуществу по праву представления.

Доказательств наличия иных наследников к имуществу ФИО3 материалы дела не содержат.

ФИО8 обратился к нотариусу за принятием наследства, постановлением нотариуса г. Лобня Мусс Е.С. от 00.00.0000 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду пропуска срока на принятие наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО3 истец являлся наряду с наследодателем участником общей долевой собственности на квартиру по адресу: ................, что само по себе предполагает совместное с ФИО3 пользование имуществом, в том числе, после его смерти, и свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО8 после смерти ФИО3

Таким образом, суд считает установленным факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3 в виде принадлежащей последнему ? доли квартиры по адресу: ................

В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч.4 указанной статьи право наследования гарантируется.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о признании за ФИО8 права собственности на спорное в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Б - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 Б после смерти ФИО1 Б, умершего 00.00.0000 , в виде ? доли квартиры по адресу: ................

Признать за ФИО1 Б право собственности на ? долю квартиры по адресу: ................ в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО3, умершего 00.00.0000

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова