Решение № 2-681/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-681/2020

Дело № 2-681/2020 24 ноября 2020 года

43RS0002-01-2020-003826-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении суда 24 ноября 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с 02.09.2019 по 29.06.2020 включительно в размере 188 670,19 руб., возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 973,40 руб.

В обоснование иска ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик письменных возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней (заемщику) открыт счет № и выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 165 000 руб., под 23,9% годовых, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, дата отчета – 11 число месяца.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифах банка

Индивидуальные условия выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 3.2 Общих условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустой ки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 Индивидуальных условий).

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит карты), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. Если основной долг меньше 50 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойки (Раздел 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России»).

Во исполнение кредитного договора истцом ПАО Сбербанк 16 марта 2019 года ответчику открыт счет № и выдана кредитная карта.

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт заключения кредитного договора с истцом на указанных в договоре условиях и факт получения в пользование денежных средств в виде кредитной карты банка ответчиком не оспаривался.

В случае несогласия с условиями, формой или оформлением договора, ответчик был вправе представить истцу протокол разногласий, в соответствии с действующим законодательством, потребовать читаемую форму договора или же обратиться за разъяснением и дополнительной информацией на официальный сайт банка, который общем доступе представляет информацию и об условиях кредитов, и о контактах банка, а также о наличии мест: офисов и банкоматов и способов для осуществления гашения задолженности по кредитному договору. Между тем, доказательств того, что указанные действия были предприняты ответчиком, суду не представлено.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем в установленном законом порядке не оспорен, недействительным ни в какой части в установленном законом порядке не признан.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по указанному кредитному договору размер задолженности ответчика за период 02.09.2019 по 29.06.2020 включительно составляет 188 670,19 руб., из них 164 855,64 руб. просроченный основной долг, 19 914,85 руб. просроченные проценты, 3 899,70 руб. неустойка

Данный расчёт судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям заключённого кредитного договора, Индивидуальным и Общим условиям и Тарифам банка.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору в полном объеме, равно как и доказательств иного расчета размера задолженности, контррасчета, не согласия с расчетом истца стороной ответчика не представлено.

Каких-либо иных ходатайств, заявлений по иску ответчиком суду не представлено.

При подготовке дела неоднократно судом разъяснялись ответчику процессуальные права и обязанности, в т.ч. положения ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако возражений по иску, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору или необоснованности предъявленных требований на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита с процентами в установленные договором сроки и на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания возврата суммы кредита с процентами.

Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, что влечет в силу закона (ст. 811 ГК РФ) право кредитной организации потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что у ответчика ФИО1 возникла обязанность по исполнению перед истцом ПАО Сбербанк обязательств по кредитному договору № от 16.03.2019, а именно по погашению задолженности по банковской карте со счетом № за период с 02.09.2019 по 29.06.2020 включительно: просроченного основного долга в размере 164 855,64 руб., просроченных процентов в размере 19 914,85 руб., неустойки в размере 3 899,70 руб., в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 973,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от 16.03.2019 задолженность по банковской карте со счетом № за период с 02.09.2019 по 29.06.2020 включительно: просроченный основной долг в размере 164 855,64 руб., просроченные проценты в размере 19 914,85 руб., неустойку в размере 3 899,70 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 973,4 руб., всего взыскать 193 643 (Сто девяносто три тысячи шестьсот сорок три) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (24 ноября 2020 года).

Председательствующий судья С.Ю. Янсон