Решение № 2-1904/2025 2-1904/2025~М-2183/2025 М-2183/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-1904/2025

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3-Алиевны об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3-А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась в результате остановки сердца ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства. В тот день она была похоронена на магометанском кладбище по мусульманским обычаям в с.<адрес> РИ без проведения медицинского освидетельствования. Сунженский отдел ГС ЗАГС РИ своим извещением отказал ФИО3-А. в выдаче свидетельства о смерти ее дочери и направил ее в суд для установления данного юридического факта. Установление факта смерти ее дочери вызвано тем обстоятельством, что в настоящее время ей необходимо получить свидетельство о ее смерти (констатация факта смерти гражданина), а также для снятия в последующем с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в ОФМС по <адрес> Республики Ингушетия.

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО10 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела заявитель ФИО3-А., представитель заинтересованного лица ГС ЗАГСа Республики Ингушетия по <адрес>, представитель заинтересованной стороны – ОСФР по РИ, представитель заинтересованной стороны – ОСФР по <адрес>, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что заявитель - ФИО3-А. является его свояченицей. Дочь заявителя - ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ году и умерла ДД.ММ.ГГГГ году в результате остановки сердца. Он принимал участие в похоронной процессии. ФИО7 похоронили на кладбище в с.<адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО8-А. показала, что она является родной сестрой заявителя. Дочь заявителя ФИО3-А. - ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ году. У ФИО1 были проблемы с сердцем и ее возили по разным городам на лечение. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умерла и была похоронена на кладбище в с.<адрес>.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Получение свидетельства о смерти заявителю необходимо для оформления наследственных прав и приведения документов в соответствии с требованиями закона.

Согласно материалам дела запись акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по архивному фонду органа и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ ОГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес>.

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ ОГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> усматривается, что ФИО3-Алиевне отказано в государственной регистрации смерти в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти, решения суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

Согласно светокопии свидетельства о рождении серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РИ у родителей отца – ФИО2 и матери – ФИО3-Алиевны, о чем составлена запись акта о рождении №.

Из справки выданной имамом с.<адрес>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ и захоронена на кладбище в с.<адрес>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УУП ОП «Нестеровское» МО МВД России «Сунженский» ФИО9-Б., устанавливается, что по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2009 года по 2011 год проживала по вышеуказанному адресу со своей матерью ФИО3-Алиевной, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проживания установлен в ходе обхода административного участка и устного опроса соседей.

Как следует из справки администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2009 года по 2011 год проживала по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, со своей матерью ФИО3-Алиевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В материалах дела также имеются светокопии фотографий надгробной плиты, подтверждающий факт захоронения ФИО1 на кладбище.

Таким образом, на основании изложенного, суд находит достаточно оснований для удовлетворения заявленного требования Ф.Л-А. ФИО11.

Установление факта смерти ФИО1 необходимо заявителю для получения свидетельства о ее смерти (констатация факта смерти гражданина), а также для снятия в последующем с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в ОФМС по <адрес> Республики Ингушетия.

Руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3-Алиевны (Паспорт 2625 №) об установлении факта смерти, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РИ, России, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в РИ, Сунженском муниципальном районе, с.<адрес>.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО1 в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья

Сунженского райсуда РИ А.С. Ужахов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

19 д.

Строка

225