Решение № 2-1628/2017 2-1628/2017 ~ М-1358/2017 М-1358/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1628/2017

Дело №2-1628/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина ФИО10 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что на праве собственности ему принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывал, что на данном земельном участке находится двухэтажный деревянный жилой дом (лит<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты>.м.. кадастровый №, построенный им в ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на указанный жилой дом не оформлено и разрешения на строительство получено не было, дом в эксплуатацию не был принят. В результате проведенного технического обследования строительных конструкций самовольно возведенного жилого дома по указанному адресу экспертами ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр», установлены нарушения Градостроительного кодекса при возведении жилых построек (лит.<данные изъяты>), которые не являются существенными и не создают угрозу жизни и здоровья граждан. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца, по надлежащей доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель администрации Орехово-Зуевского муниципального района, по надлежащей доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно, ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Юдиным ФИО11 право собственности на жилой дом: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., из которой жилой площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН