Решение № 2-2204/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2204/2018

Дело № 2-2204/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи С.Л. Малахова,

при секретаре Е.С. Пуховской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 хх к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация «Открытие» об истребовании паспорта транспортного средства, находящегося в залоге,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», просит возложить на ответчика обязанность по передаче истцу ПТС серии 78 УС № 328863 автомобиля Мазда СХ7, 2011 года выпуска, VIN: JNZERххх, г/н ххх, 154, в связи со сменой собственника автомобиля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. направил в суд своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дала соответствующие пояснения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судебным разбирательством установлено, что 15.03.2012 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> для приобретения автомобиля Мазда СХ7, 2011 года выпуска, VIN: JNZERхххх, согласно пункту 4 которого Заемщик, в качестве обеспечения своих обязательств по кредитному договору, передал Банку ПТС указанного транспортного средства серии 78 УС № ххх.

02.08.2016 года между ФИО1 (покупатель) и ФИО4 (Продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля Мазда СХ7, 2011 года выпуска, VIN: JNZERххх, однако ПТС указанного автомобиля, покупателю на момент рассмотрения спора, не передан, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12398/2017 ФИО4 завершена процедура реализации имущества последнего, ФИО4 освобожден от исполнения требований кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в их совокупности, с учетом вышеперечисленных норм Законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Так, ФИО1 является собственником Мазда СХ7, 2011 года выпуска, нахождение паспорта транспортного средства в распоряжении банка препятствует ФИО1 в реализации прав собственника движимого имущества, в частности совершении действий по регистрации транспортного средства для его последующей эксплуатации.

При этом правовых оснований для удержания банком паспорта транспортного средства не имеется, поскольку вышеуказанным определением Арбитражного суда Новосибирской области ФИО4 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору.

Доводы представителя ответчика о незаконности заявленных исковых требований, поскольку ПТС находится в залоге у Банка в качестве обеспечения по кредитному договору, кредитные обязательства по которому не погашены Заемщиком, и залоговое имущество не подлежало продаже без согласия Банка, судом не принимаются.

Кроме того, поскольку правоотношения между банком и должником ФИО4 прекращены, последний не является собственником транспортного средства, наличие у него материально-правового интереса в отношении поданного имущества (автомобиля), включая самого ПТС, материалами дела не установлено, ссылки ответчика, что ПТС им может быть передан только должнику ФИО4 являются необоснованными.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах, суд на основании вышеуказанной нормы права приходит к выводу, что спорный паспорт транспортного средства, принадлежащий истцу, подлежит истребованию у банка в пользу собственника движимого имущества, путем его передачи истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ххх – удовлетворить.

Возложить на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обязанность передать ФИО1 ххх паспорт транспортного средства серии 78 УС № ххх автомобиля Мазда СХ7, 2011 года выпуска, VIN: JNZERххх, г/н ххх 154 рег.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года

Судья С.Л. Малахов