Решение № 2-445/2017 2-445/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-445/2017

Дело № 2-445/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30543,36 руб.

В обоснование иска указали, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения №1773 Сбербанка России и З.К.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым З.К.М. получил «Потребительский кредит» в сумме 250000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 16,2% годовых. Денежные средства в счет погашения кредита вносились заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в счет погашения кредита не производились. Задолженность З.К.М. по кредитному договору № составляет 30543,36 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ З.К.М. умер. По имеющейся в банке информации близкими родственниками заемщика являются ФИО3, ФИО1, З.Э.К., ФИО2 Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 30543,36 руб.

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно свидетельству о смерти З.Э.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала. Пояснила, что денежные средства по кредитному договору её супруг З.К.М. получал. В настоящее время у неё нет денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору. После смерти мужа осталась доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, накопительная часть пенсии, размер её ей неизвестен. Наследство на долю мужа в квартире еще не оформлено.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения №1773 Сбербанка России и З.К.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил З.К.М. «Потребительский кредит» в размере 250000 рублей под 16,2% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28-36).

Денежные средства в счет погашения кредита вносились заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в счет погашения кредита не производились, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти серии № З.К.М. умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.40).

Задолженность З.К.М. по кредитному договору составляет 30543,36 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 29070,28 руб., проценты 1179,24 руб., неустойка 293,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности(л.д. 14).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

Наследниками заемщика, принявшими наследство являются его супруга З.К.М., сын ФИО1, дочь ФИО2, они зарегистрированы и проживают в квартире, доля которой является наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

З.К.М., ФИО3 принадлежит на праве совместной собственности квартира по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Аргаяшском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти З.К.М., они должны отвечать по задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30543,36 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины по 372,10 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30543,36 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 29070,28 руб., проценты 1179,24 руб., неустойка 293,84 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины по 372,10 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.: