Решение № 2-869/2018 2-869/2018~М-845/2018 М-845/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-869/2018

Дело № 2 – 869/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующий судья Дидур Д.В.,

при секретаре Филиновой З.Н., Доржиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, указав, что <Дата> между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1 (Ответчик 1) был заключен договор займа денежных средств из фондов некоммерческой организации №___ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых (п.1.3 договора займа). Поручителем по данному договору является ФИО2 (Ответчик 2). Условиями договора займа установлена неустойка. В случае нарушения графика платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 20 % от суммы остатка по займу за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <Дата> выдал <данные изъяты> руб. наличных денежных средств из кассы «Кооператива». Предоставление займа подтверждается заявлением на выдачу займа ФИО1 и расходным кассовым ордером №___ от <Дата> на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с п.3.3 договора займа, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае нарушения Ответчиком 1 срока возврата очередной части займа. Последний платеж произведен <Дата>. На текущее время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учетом указанных фактов с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, истец <Дата> направлял ответчикам ФИО1 и ФИО2 требование о погашении задолженности до <Дата>. <Дата> с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, истец направлял ответчикам требование о погашении задолженности до <Дата>. Ответчики проигнорировали требования истца, своих обязательств не исполнили и продолжают не исполнять. По состоянию на <Дата> задолженность Ответчика 1 по договору займа составляет <данные изъяты>.. Ответчик 2 ФИО2 выступил поручителем Ответчика 1 ФИО1 В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по договору займа от <Дата> №___ между истцом и Ответчиком 2 был заключен Договор поручительства <Дата>. В соответствии с п.6 Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа от <Дата> №___.

Просит расторгнуть договор займа от <Дата> №___, заключенный между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель НО КПКГ «Галактика» ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещался по месту регистрации.

Согласно сведениям Краевого адресного бюро, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования НО КПКГ «Галактика» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и ФИО1 <Дата> заключен договор займа финансовых средств из фондов НО КПКГ «Галактика» №___, согласно условий которого НО КПКГ «Галактика» предоставила ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный заём и уплатить сумму процентов в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязался уплатить Кооперативу неустойку в размере 20% от суммы остатка займа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1, с ФИО2 <Дата> был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа в соответствии со ст.363 ГК РФ.

Исполнение обязательств истцом подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата>.

Вместе с тем, ФИО1 нарушил условия договора займа №___ в части своевременного расчета по договору, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

<Дата> и <Дата> ответчикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору займа. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждение требований истцом произведен расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на <Дата> – <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

В соответствии с п.12 договора займа №___ от <Дата>, в случае нарушения графика платежей пайщик обязуется по требованию Кооператива уплатить неустойку в размере 20% от суммы остатка по займу за каждый день.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Суд учитывает длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, но вместе с тем, суд так же учитывает несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиями нарушения обязательства и полагает возможным, с учетом суммы основного долга и периода просрочки его уплаты, уменьшить заявленный размер неустойки за нарушение денежного обязательства по договору займа до 40 000 рублей.

Поскольку ответчиком систематически нарушаются условия договора займа, то кредитор вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Проценты же, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении в том числе: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты>..

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №___ от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №___ от <Дата>, заключенный между Некоммерческой организацией Кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <Дата> года рождения и ФИО2, <Дата> года рождения в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа №___ от <Дата> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Всего взыскать <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Д.В. Дидур