Решение № 12-91/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 12-91/2020

№12-91/2020
Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск, пр-т Гагарина, 15 14 июля 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Евгений Николаевич,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Стройинвестпроект» ФИО4 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 № от 20.04.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Директор ООО «Стройинвестпроект» ФИО4 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 №от 20.04.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с которым ООО «Стройинвестпроект» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО4 постановлением не согласен, просит отменить его, указывает, что автомобиль, принадлежащий ООО «Стройинвестпроект», в момент совершения административного правонарушения находился под управлением ФИО5

Представитель ООО «Стройинвестпроект» в судебное заседание не явился, принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив письменные материалы, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что 11.04.2020 г. в 15.46 час. по адресу: <адрес>), водитель транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак №, собственником которого является ООО «Стройинвестпроект», двигался со скоростью 66 км\ч при разрешенной 40 км\ч на данном участке дороги, тем самым превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км\ч, чем нарушил п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ.

Указанный факт подтверждается данными фотоматериала, полученного с помощью специального технического средства Кордон № МВ0088 (л.д. 3), из которого следует, что водитель автомашины<данные изъяты> гос.рег.знак №, двигаясь по населенному пункту, допустил превышение установленной скорости движения на 26 км\ч. Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2020 г. следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № ООО «Стройинвестпроект» (л.д. 3 оборот).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В жалобе указано, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты>» гос.рег.знак №, принадлежащийООО «Стройинвестпроект», находился в пользовании ФИО5, который допущен к управлению транспортным средством.

Указанный довод подтверждается копией договора аренды транспортного средства «<данные изъяты>» гос.рег.знак № (л.д. 5), копией акта приема-передачи т/с (л.д. 6), копией страхового полиса на неограниченное количество лиц (л.д. 10), письменными пояснениями ФИО5 (л.д. 7), из которых следует, что он 20.04.2020 г. в 15.46 час. у <адрес>) управлял автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № (л.д. 7).

Таким образом, суду представлены доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица - ФИО5

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

В связи с чем, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 № от 20.04.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройинвестпроект» - отменить, производство по делу прекратить.

Указанное решение суда может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный в суд в течение 10 суток.

Судья Е.Н.Овчинников