Решение № 2-612/2017 2-612/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-612/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи К.Э. Соломникова,

при секретаре ссз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рублей № копеек, в том числе основной долг № рублей № копеек, проценты в размере № рублей № копейки, неустойка в размере № рублей № копейки; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 (далее Должник) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме № рублей, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под №% годовых, ежемесячными аннуитентными платежами и процентов по нему.

Заемщик ненадлежаще исполняет условия кредитного договора и имеет просроченную задолженность. На протяжении действия кредитного договора платежи вносились не в полном объеме и не в установленные договором сроки.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме № рублей 00 копеек под 22 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, заемщик обязуется возвратить кредитору кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).

Из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Выдача кредита ответчику ФИО1 на сумму № рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно расчета ежемесячных платежей, ответчик систематически нарушал сроки платежей по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом общая сумма задолженности составляла № рублей № копеек, из которых № рублей № копеек основной долг, № рублей № копейки проценты за пользование кредитом, № рублей № копейки неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, № рублей № копеек неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется. Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности. Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.19).

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1, учитывая, что обязательства не исполняются ответчиком надлежащим образом, нарушаются существенные условия заключенного между сторонами договора, поэтому вышеуказанный договор подлежит расторжению.

Подавая иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, расторжении кредитного договора истец уплатил государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1, поскольку в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом общая сумма задолженности составляла № рублей № копеек, из которых № рублей № копеек основной долг, № рублей № копейки проценты за пользование кредитом, № рублей № копейки неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, № рублей № копеек неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, понесенных на оплату государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Осинский районный суд Пермского края.

Судья -