Решение № 2-986/2024 2-986/2024~М-853/2024 М-853/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-986/2024

Гражданское дело № 2-986/2024

УИД 50RS0050-01-2024-001451-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2024 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Дахновскому ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском к Дахновскому ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и Дахновским ФИО7 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Дахновскому ФИО8 предоставлен заем в размере 35 000 руб. с процентной ставкой 200% годовых сроком на 52 недели.

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» уступила права требования ООО «РСВ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области вынес судебный приказ о взыскании с Дахновского ФИО9 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 811,31 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 155,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 70 811,31 руб., из которых:

32 970,66 руб. – основной долг;

35 685,37 руб. – проценты за пользование займом;

2 155,28 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с Дахновского ФИО10 задолженность по договору займа в размере 70 811,31 руб. и судебные расходы.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Дахновский ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Порядок и условия предоставления микрозайма регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и Дахновский ФИО12. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен заем в размере 35 000 руб. сроком на 52 недели с процентной ставкой 200% годовых (л.д. 11-13).

Договор займа на Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством собственноручной подписи, ознакомился и принял Индивидуальные условия договора микрозайма.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Согласно платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 33 000 руб. была перечислена Дахновскому ФИО13 на указанный им расчетный счет, 2 000 руб. перечислены в ООО «НЮС» (программа «Личный адвокат») по распоряжению заемщика согласно разделу 3 Индивидуальных условий договора займа (л.д. 13, 14).

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Сумма процентов за пользование займом по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 685,37 руб. (л.д. 10).

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» уступила ООО «РСВ» права требования к Дахновскому ФИО14 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 656,03 руб. (л.д. 16-31, 32).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование займом по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 155,28 руб. (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области вынес судебный приказ № 2-207/2023 о взыскании с Дахновского ФИО15 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 811,31 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 155,28 руб. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 9-9об.).

Согласно представленному в исковом заявлении расчету (л.д. 5-5об., 33) задолженность Дахновского ФИО16 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просроченной задолженности, л.д. 31) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 811,31 руб., из которых:

32 970,66 руб. – основной долг;

35 685,37 руб. – проценты за пользование займом;

2 155,28 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Указанные начисления процентов на сумму займа не противоречат положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора займа.

Расчет задолженности по существу и арифметически является верным.

Возражений по расчету и доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 819 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Дахновского ФИО17 № в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» № задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 70 811 рублей 31 копейка, из которых:

32 970 рублей 66 копеек – основной долг;

35 685 рублей 37 копеек – проценты за пользование займом;

2 155 рублей 28 копеек – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 324 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 г.

Судья Т.Ю. Хаванова