Приговор № 1-196/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2018 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием прокурора – Шевцовой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Фирсовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего автослесарем шиномонтажного участка в ООО «Сервисгрупп», не судимого, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, пгт. Верхний Нагольчик, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21-00, находясь на участке местности по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью личного употребления, обнаружив под камнем полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество оранжевого цвета и осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, поместил его в правый передний карман надетых на нем джинсовых штанов, где незаконно хранил с целью последующего личного употребления. Далее, ФИО1 направился на <адрес>, где, примерно в 22 часа 15 минут около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых штанов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом оранжевого цвета, массой 0,536 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N–метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого поддержали ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.103), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.100, 102), согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении (л.д.87).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное содействие раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,536 г. – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной