Приговор № 1-454/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-454/2020

Дело № 1-454/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кондакова А.С.,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества в значительном размере, с банковского счета.

Так, 4 марта 2020 года около 09 часов 19 минут у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшая 1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 4 марта 2020 года около 09 часов 19 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взял принадлежащий Потерпевшая 1 мобильный телефон «Хонор» и, путем подбора пароля, осуществил вход в личный кабинет Потерпевшая 1 в мобильном приложении банка «Тинькофф», получив тем самым удаленный доступ к ее банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <адрес>

После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно осуществил перевод денежных средств в размере 40 000 рублей с банковского счета Потерпевшая 1 на свой банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России».

Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами в размере 40 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевшая 1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и пояснил, что <дата> около 09.00 час. он, находясь в квартире по адресу: <адрес>, взял у Потерпевшая 1 ее мобильный телефон и, подобрав пароль, вошел в онлайн приложение «Тинькофф банк» после чего перевел с ее банковского счета 40 000 рублей на свой банковский счет. Переведенные денежные средства потратил на погашение долгов.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая 1, пояснившей суду, что в один из дней марта 2020 года, в утреннее время, когда она вместе с ФИО1 находилась в квартире по адресу: <адрес>, подсудимый взял ее мобильный телефон, пояснив, что хочет проверить свой аккаунт в соцсети. Примерно через час телефон верн<адрес>, в приложении «Тинькофф банк» она обнаружила, что с ее банковского счета на счет ФИО1 были переведены 40000 рублей.

Протоколом осмотра мобильного телефона «Хонор», в котором в приложении банка «Тинькофф» обнаружена информация о переводе денежных средств в размере 40 000 рублей на карту № (л.д.24-32).

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевшая 1 выписки о движении денежных средств по ее банковскому счету, открытому в ОА «Тинькофф банк» (л.д.51-53).

Протоколом осмотра документов - выписки по банковскому счету Банка АО «Тинькофф Банк», открытому на имя Потерпевшая 1, в которой отражена операция, проведенная <дата> в 08:19:45 (МСК) по переводу денежных средств в размере 40 000 рублей на карту № (л.д.54-56).

Протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 выписки о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на его имя (л.д.98-100).

Протоколом осмотра документов - выписки по банковскому счету № (карта №) открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в которой отражено поступление <дата> 40000 рублей с карты Банка «Тинькофф» (л.д. 101-103).

Протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном в марте 2020 года хищении 40 000 рублей с банковского счета Потерпевшая 1 (л.д.71).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его показаниями об обстоятельствах получения доступа к банковскому счету Потерпевшая 1, путем подбора пароля в мобильном приложении банка в ее телефоне, и переводе 40000 руб. с ее счета на свой счет, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора. Полностью согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевшая 1 об обстоятельствах передачи своего мобильного телефона подсудимому и обнаружении, после его возврата, операции по переводу 40000 рублей с ее банковского счета на счет ФИО1 Результатами выемок и осмотра выписок по банковским счетам потерпевшей и подсудимого, на которых зафиксирован перевод <дата> денежных средств в размере 40 000 руб. с карты Потерпевшая 1 на банковский счет ФИО1

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, ее ежемесячный доход, учитывая, что причиненный ущерб поставил ее в тяжелое материальное положение, а также, что сумма причиненного ущерба превышает размер, установленный примечанием к статье 158 УК РФ, суд считает доказанным инкриминированный подсудимому квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину».

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 71), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при даче объяснения и производстве следственных действий обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, влияние назначенного наказания на его исправление, суд, учитывая положения п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, основании для назначения наказания условно не имеется.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении срока лишения свободы применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительное наказание ему не назначать.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях исполнения приговора считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> в период с <дата> по <дата>, а также время его содержания под стражей по настоящему делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевшая 1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 40 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования полностью признал.

Учитывая, что виновность ФИО1 в причинении имущественного вреда Потерпевшая 1 в размере 40 000 руб. полностью подтверждена исследованными доказательствами, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с <дата> по <дата>, а также с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: выписки о движении по банковским счетам АО «Тинькоф Банк» и ПАО «Сбербанк», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Исковые требования Потерпевшая 1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевшая 1 40 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов