Решение № 2-2175/2024 2-2175/2024~М-435/2024 М-435/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-2175/2024

Мотивированное
решение изготовлено 04.03.2024 Дело № 2-2175/2024

66RS0007-01-2024-000650-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 февраля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 в защиту прав потребителя,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились к ИП ФИО3 с иском о взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 71 005 руб. 00 коп. и 49 087 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 600 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 и ИП ФИО3 22.05.2023 дистанционным способом заключен договор купли-продажи смартфона Apple IPhone 14 Max 512 gb и наушников AirPods 2 стоимостью 6400 руб.

Принятые денежные обязательства по оплате товара истцом исполнены надлежаще в день заключения договора. Товар по договору ФИО1 не передан.

22.12.2023 истец направила претензию о возврате уплаченных денежных средств. Денежные средства ответчиком не возращены.

23.06.2023 ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи MacBook Air стоимостью 49 087 руб.

Принятые денежные обязательства по оплате товара истцом исполнены надлежаще в день заключения договора. Товар по договору Петуховe С.В. не передан.

22.12.2023 истец направил претензию о возврате уплаченных денежных средств. Денежные средства ответчиком не возращены.

Из ответа на претензию ответчик гарантировала возврат денежных средств в срок до 05.03.2024.

Неправомерными действиями ответчика, истцам, как потребителям, причинен моральный вред.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договора купли-продажи с участием покупателя-гражданина, на них распространяется действие Закона Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что ФИО1 и ИП ФИО3 22.05.2023 дистанционным способом заключен договор купли-продажи смартфона Apple IPhone 14 Max 512 gb и наушников AirPods 2 стоимостью 6400 руб.

23.06.2023 ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи MacBook Air стоимостью 49 087 руб.

Факт заключения договора купли-продажи подтверждается перепиской сторон в мессенджере «WhatsApp».

Принятые денежные обязательства по оплате товара истцами исполнены надлежаще в день заключения договоров.

Согласно публичной оферты, опубликованной на официальном сайте ответчика https://ulanova-buro.ru, заказ может быть оформлен покупателем через форму заказа на сайте, а также путем оформления заказа в социальных сетях продавца (п. 4.2.1).

В силу положений п. 4.2.5. после оформления заказа покупателю предоставляется информация об ожидаемой дате передачи заказа в службу доставки или о дате доставке самим продавцом. Указанная дата зависит от наличия заказанных товаров на складе продавца и времени, необходимого на обработку заказа и правил службы доставки. Ожидаемая дата передачи заказа в службу доставки сообщается покупателю по электронной почте, при звонке покупателю, путем направления сообщения через мессенджер «WhatsApp». При своем несогласии с планируемой датой доставки покупатель должен уведомить продавца об аннулировании заказа.

Сроки доставки заказов зависят от способа доставки товаров, а также от службы доставки. Сроки, опубликованные в сообщениях в телеграмм канале и в иных месенджерах при анонсе товаров не могут являться основанием для предъявления продавцу претензий в связи с нарушением сроков доставки заказов.

Заказ доставляется покупателю в пределах пятимесячного срока с даты оплаты товара (5.10 и 5.11. оферты).

Из буквального толкования условий этих договоров следует, что срок поставки товара в пределах пятимесячного срока с даты оплаты товара, что прямо следует из п. 5.11.

Установив, что заказ по договору от 22.05.2023 оплачен в этот же день, срок передачи товара в соответствии с условиями договора-оферты определен сторонами до 22.10.2023, заказ по договору от 23.06.2023 также оплачен в день заключения договора, срок передачи товара определен сторонами до 23.11.2023, до настоящего времени обязательства по передаче товара ответчиком не исполнены, в этой связи требования о взыскании уплаченных за товар денежных средств по договорам от 22.05.2023 в сумме 71 005 руб. 00 коп. и от 23.06.2023 в сумме 49 087 руб. 50 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из анализа вышеизложенных обстоятельств с учетом приведенных норм следует, что поскольку по заключенному сторонами договору ответчик, как продавец, не исполнила обязательство по передаче товара покупателям ФИО1 и ФИО2, последние вправе требовать возврата тех сумм, которые были ими перечислены продавцу ИП ФИО3 по названным договорам в качестве предварительной оплаты за этот товар и процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на эту сумму предварительной оплаты.

В этой связи требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2024 по 26.02.2024 подлежат удовлетворению в части в сумме 1520 руб. 98 коп., аналогичное требование ФИО2 за период в сумме 1051 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя ФИО1 составляет 35502 руб. 50 коп. (71005 руб. 00 коп. / 50 %), за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя ФИО2 24 543 руб. 75 коп. ( 49 087 руб. 50 коп. / 50 %),

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца и требование о компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3653 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 в защиту прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 № в пользу ФИО1 № уплаченные по договору от 22.05.2023 денежные средства в сумме 71 005 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2024 по 26.02.2024 в сумме 1520 рублей 98 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 35502 рублей 50 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 № в пользу ФИО2 № уплаченные по договору от 23.06.2023 денежные средства в сумме 49 087 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2024 по 26.02.2024 в сумме 1051 рублей 49 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 24 543 рублей 75 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3653 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: