Решение № 2-313/2019 2-313/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-313/2019

к делу № 2- 313/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО6 к Карашок ФИО7 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12.09.2013 г. между ФИО2 и Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 20,5 % годовых сроком возврата согласно договора и графика платежей 12.09.2016 года.

Согласно договора уступки Прав (требований) № от 27.06.2017 г. ОАО «Россельхозбанк» уступило, а ООО «У Амара» приняло право требования по оплате суммы задолженности в полном объеме, возникшей по кредитному договору № от 12.09.2013 г.

В свою очередь ООО «У Амара» по договору уступки прав (требований) № от 27.06.2017 года уступило, а ФИО1 приняла право требования по оплате суммы задолженности в полном объеме, возникшей по кредитному договору № от 12.09 2013 г.

15.12.2017 г. новый кредитор ФИО1 направила уведомление должнику о состоявшейся уступке прав требования, в котором содержалось предложение о выплате долга по кредитному договору.

Однако данное уведомление осталось без ответа и без удовлетворения.

За период времени с 12.09.2013 по 23.01.2015 г. заемщик неоднократно допускал просрочки платежей и по заявлению ОАО «Россельхозбанк» 18.02.2015 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2013 г. в размере 16 937,60 руб.. Сумма задолженности по данному решению в дальнейших расчетах не учитывается.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем была допущена просрочка платежей основного долга за период времени с 23.01.2015 г. по 12.09.2016 г. в размере 66 666,64 руб.

Согласно п. 1.3 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 20,5 % годовых.

Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности. Ввиду нарушения графика платежей должником, начисление процентов производится на полный остаток задолженности до окончательной даты возврата кредита. Начисление процентов произведено банком до даты уступки права требования.

Задолженность заемщика по процентам за пользование кредитором по договору за период времени с 23.01.2015 по 31.05.2017 г. составляет 40 069,40 руб.

Согласно п. 6.1. договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, пени на кредит и начисленных на него процентов в размере двойной ставки рефинансирования Банка России действующей на период просрочки.

Пеня, начисленная на сумму основного долга, за период времени с 12.09.2016 по 15.12.2017 года составляет 12 254,51 руб..

Таким образом, задолженность по договору № от 12.09.2013 г. на 15.12.2017 г. составляет 118 990,55 руб.

Заемщик не выполняет взятых на себя по кредитному договору обязательств.

ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 12.09.2013 года по состоянию на 15.12.2017 года в размере 118 990,55 руб., которая состоит из :

просроченного основного долга в размере 66 666,64 руб.,

процентов за пользование кредитом в размере 40 069,40 руб.,

пени, начисленной на сумму основного долга и процентов по основному долгу, в размере 12 254,51 руб.,

Представитель истца по доверенности Гиш Р.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный 3 раза ( 27.02.19 г. 12 и 16 марта 2019 г.) о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 12.09.2013 г. между ФИО2 и Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 20,5 % годовых сроком возврата согласно договора и графика платежей 12.09.2016 года.

Согласно договора уступки Прав (требований) № от 27.06.2017 г. ОАО «Россельхозбанк» уступило, а ООО «У Амара» приняло право требования по оплате суммы задолженности в полном объеме, возникшей по кредитному договору № от 12.09.2013 г.

В свою очередь ООО «У Амара» по договору уступки прав (требований) № от 27.06.2017 года уступило, а ФИО1 приняла право требования по оплате суммы задолженности в полном объеме, возникшей по кредитному договору № от 12.09 2013 г.

15.12.2017 г. новый кредитор ФИО1 направила уведомление должнику о состоявшейся уступке прав требования, в котором содержалось предложение о выплате долга по кредитному договору.

Однако данное уведомление осталось без ответа и без удовлетворения.

За период времени с 12.09.2013 по 23.01.2015 г. заемщик неоднократно допускал просрочки платежей и по заявлению ОАО «Россельхозбанк» 18.02.2015 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2013 г. в размере 16 937,60 руб.. Сумма задолженности по данному решению в дальнейших расчетах не учитывается.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем была допущена просрочка платежей основного долга за период времени с 23.01.2015 г. по 12.09.2016 г. в размере 66 666,64 руб.

Согласно п. 1.3 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 20,5 % годовых.

Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности. Ввиду нарушения графика платежей должником, начисление процентов производится на полный остаток задолженности до окончательной даты возврата кредита. Начисление процентов произведено банком до даты уступки права требования.

Задолженность заемщика по процентам за пользование кредитором по договору за период времени с 23.01.2015 по 31.05.2017 г. составляет 40 069,40 руб.

Согласно п. 6.1. договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, пени на кредит и начисленных на него процентов в размере двойной ставки рефинансирования Банка России действующей на период просрочки.

Заемщик не выполняет взятых на себя по кредитному договору обязательств.

На требование ФИО1 от 15.12.2017 года о погашении задолженности ответчик не отреагировал.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком, а ответчик не выполнил своих обязанностей, что подтверждается исследованными судом материалами дела.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая состоит из :

просроченного основного долга в размере 66 666,64 руб.,

процентов за пользование кредитом в размере 40 069,40 руб., которые подлежат взысканию с ответчика по правилам взыскания основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 пени, начисленную на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 12 254,51 руб..

Однако размер заявленной истцом пени, начисленной на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 12 254,51 руб. суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Она является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Решая вопрос об уменьшении размера, подлежащей взысканию пени (неустойки), суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки 12 254,51 руб., и основного долга 66 666,64 руб..

Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено наличие признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства при исчисленном размере неустойки в сумме 12 254,51 руб., в связи с чем считает возможным снизить размер неустойки до 10% от размера заявленной неустойки, что составит 1 225,45 руб..

В связи с изложенным с ответчика ФИО2 следует взыскать задолженность по основному долгу в сумме 66 666,64 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 40 069,40 руб., неустойку за несвоевременную оплату кредита и процентов в сумме 1 225,45 руб., а всего 107 961,49 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 освобождена от уплаты госпошлины как инвалид 2 группы, в связи с чем с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 3 359,22 руб. в бюджет МО «Город Адыгейск».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карашок ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность по кредитному договору № от 12.09.2013 года в размере 107 961,49 руб..

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет МО «Город Адыгейск» в размере 3 359,22 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое принято 31 марта 2019 года.

Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери

<данные изъяты>