Решение № 2-2164/2017 2-2164/2017 ~ М-2204/2017 М-2204/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2164/2017

К делу № 2-2164/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 15 декабря 2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Казанцевой Е.А., с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Истица изменила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере 70 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 634 рублей 73 копеек, а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего 89 634 рубля 73 копейки.

В обоснование заявленных требований истица и ее представитель указали, что в конце октября 2014 года гражданин ФИО3 получил от истицы в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок - полгода. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств, согласно которой ФИО3 обязуется отдать долг по частям. Истица неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако последний отказывался вернуть денежные средства, мотивируя свой отказ имеющимися на данный момент финансовыми трудностями. При этом, ответчик не отрицает своей задолженности перед истицей. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, истица была вынуждена обратиться в суд, а также в правоохранительные органы. Согласно уведомлению от 04.10.2017 года в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ по заявлению истицы было отказано, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2017 г. Однако из указанного постановления следует, что ФИО3 Дал пояснения, указав, что осенью 2014 г. он получил от ФИО1 на территории Центрального рынка, возле гостиницы Белореченск наличные денежные средства в размере 100 000 руб. двумя суммами: 80 000 рублей и 20 000 рублей, под проценты в размере 20 000 рублей, о чем составил расписку, которую передал ФИО1, согласно которой денежные средства будут возвращены ответчиком по частям. Указал, что возвращал денежные средства по 10 000 рублей ежемесячно, в подтверждение этого факта у него имеются чеки. По мнению ответчика, он вернул истице к лету 2015 года 80 000 рублей. Летом 2016 стороны по договору займа по обоюдному согласованию увеличили срок займа, и с учетом выплаченных ранее ФИО3 денежных сумм - сумма долга составила 70 000 рублей. Сумма долга реальная, денежные средства фактически передавались ФИО3, последний признает свой долг и не отрицает, что в настоящий момент сумма долга составляет 70 000 рублей, которые он не отказывается возвращать ФИО1 Таким образом, на момент обращения в суд задолженность составляет 70 000 рублей основного долга, 9 634 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым исковое заявление удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истицей и ответчиком ФИО3 был заключён договор займа денежных средств в простой письменной форме на сумму 150 000 рублей, о чем была составлена расписка, срок возврата долга в расписке не указан (л.д.9). Согласно материалам проверки КУСП № 14768 от 25.09.2017 г. /постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2017 г. по заявлению ФИО1 (л.д.13)/ было установлено, что указанный договор займа был заключен осенью 2014 г. (конкретное число не указано). Опрошенный дознавателем в ходе указанной проверки ФИО3 не отрицает наличие долга перед ФИО1 в размере 70 000 рублей, обязуется указанный долг возвратить. Также ответчик подтверждает, что вышеуказанная расписка составлена именно им, а не каким-либо иным лицом. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в сумме заявленных исковых требований 70 000 рублей истице не выплатил.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Указанная сумма долга в размере 70 000 рублей подлежит взысканию в пользу истицы, поскольку заем денежных средств подтвержден имеющейся в материалах дела распиской, а также иными письменными доказательствами, в том числе исследованными в судебном заседании материалами проверки КУСП № 14768 от 25.09.2017 г.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 634 руб. 73 коп., согласно представленному расчету: сумма задолженности - 70000 руб. 00 коп.; период просрочки с 01.06.2016 по 20.10.2017: 507 (дней), проценты итого за период 01.06.16-13.06.16 = (70000) * 13 * 11/360 = 278 руб. 06 коп., проценты итого за период 14.06.16-18.09.16= (70000) *97* 10,5/360 = 1980 руб. 42 коп., проценты итого за период 19.09.16-26.03.17 = (70000) * 189 * 10/360 = 3675 руб. 00 коп., проценты итого за период 27.03.17-01.05.17 = (70000) * 36 * 9,75/36000 = 682 руб. 50 коп., проценты итого за период 02.05.17-18.06.17 = (70000) * 48 * 9,25/36000 = 863 руб. 33 коп., проценты итого за период 19.06.17-17.09.17 = (70000) * 92 * 9/36000 =1610 руб. 00 коп, проценты итого за период 18.09.17-20.10.17 = (70000) * 33 * 8,25/36000 = 545 руб. 42 коп. Итого проценты за период с 01.06.2016 по 20.10.2017: 507 (дней) составят 9 634 руб. 73 коп.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, общая задолженность ответчика перед истицей составляет 79 634 рубля 73 копейки /70 000 руб. основной долг + 9 634 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами/.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд истица понесла судебные расходы за оказание ей юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. Цена за указанные юридические услуги отвечает требованиям разумности, соответствует затраченному времени на подготовку материалов к судебному разбирательству, общему количеству судебных заседаний, в данной связи суд находит необходимым взыскать в пользу истицы судебные расходы за оказание ей юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в доход государства госпошлину в размере 2 089 рублей.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму долга по договору займа в размере 70 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 634 рублей 73 копеек, а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 10 000 рублей, а всего 89 634 рубля 73 копейки; взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 2 089 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> А, фактически проживающей по адресу: <адрес>, сумму долга в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 634 рублей 73 копеек, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего 89 634 рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 2 089 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний