Решение № 2-1133/2024 2-145/2025 2-145/2025(2-1133/2024;)~М-987/2024 М-987/2024 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1133/2024

УИД <Номер обезличен>

Дело <Номер обезличен><Номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 г. <Адрес обезличен>

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Сортавальский» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2, о признании вышедшей из состава учредителей,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 с <Дата обезличена> состояла в трудовых отношениях КПК «Кредитный союз Сортавальский» по срочному трудовому договору в должности главного бухгалтера. Как указывает истец, <Дата обезличена> она была уволена из вышеуказанной организации по собственному желанию. В период с апреля 2010 г. по декабрь 2024 г. ей не было ничего неизвестно о деятельности данного кооператива. Впоследствии, в качестве работника КПК «Кредитный союз Сортавальский» она не устраивалась, пайщиком не являлась, денежные взносы не вносила и не получала, что подтверждается справкой кооператива от <Дата обезличена>. На основании справки от <Дата обезличена><Номер обезличен>, выданной Управлением налоговой службы по РК ФИО1 не являлась и не является учредителем КПК «Кредитный союз Сортавальский». Истец ссылается на то, что содержания решения Сортавальского городского суда по делу <Номер обезличен> ей стало известно, что на нее, как учредителя возложена обязанность по ликвидации общества. Мотивируя свои доводы положениями ст.ст. 3, 4, 11, 12, 14 Федерального от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», истец просит признать ФИО1, <Дата обезличена> года рождения вышедшей из состава учредителей и пайщиков КПК «Кредитный союз Сортавальский» с <Дата обезличена>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Управление Федеральной налоговой службы по <Адрес обезличен>, Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения-Национального банка по <Адрес обезличен>-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации.

Истец в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена, в судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, указала на то, что ФИО1 никогда не являлась учредителем или пайщиком кооператива, была уволена с <Дата обезличена> с занимаемой в нем должности, никакого отношения к кооперативу с этого времени не имела.

Законный представитель ответчика, председатель ликвидационной комиссии КПК «Кредитный союз Сортавальский», ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1 не являлась пайщиком кооператива, в период осуществления руководства кооперативом ей не передавалось документов о выходе ФИО1 из числа учредителей, также пояснила, что истец находилась в трудовых отношениях с кооперативом до 2010 г., при этом сведения о ней, как об учредителе КПК «Кредитный союз Сортавальский» в настоящее время в ЕГРН отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ФИО1 подписала учредительный протокол КПК «Кредитный союз Сортавальский», заявления о выходе из состава учредителей не подавала в период, когда ФИО9 занимала должность директора кооператива с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, протокол о выходе ФИО1 не составлялся.

Иные участники процесса в суд не явились, своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения-Национального банка по <Адрес обезличен>-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, представило письменную позицию относительно заявленных исковых требований, в которой указало на то, что решением Сортавальского городского суда РК от <Дата обезличена> по административному делу <Номер обезличен> на ФИО1 среди прочих была возложена обязанность по осуществлению процедуры ликвидации КПК «Кредитный союз Сортавальский», постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство, также пояснило, что приказом Банка России от <Дата обезличена> № ОД-1100 сведения о наличии у коопеатива права на осуществление деятельности кредитного потребительского кооператива исключены из государственного реестра кредитных потребительских кооперативов.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1, п. 3 ч. 3 ст. 3, ч.2 ст. 12, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе в том числе принципа добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); при прекращении членства в кредитном кооперативе в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится соответствующая запись; заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива; порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива; выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В указанном внутреннем локальном акте организации, исходя из содержания взаимосвязанных положений Федерального закона «О кредитной кооперации», должны отражаться сведения об актуальном – то есть с учетом, в частности, состоявшегося в соответствии с законом волеизъявления участника корпорации о выходе из корпоративной организации - персональном составе членов кредитного кооператива (глава 3 «Членство в кредитном кооперативе» Федерального закона «О кредитной кооперации»).

После выхода из состава членов кредитного потребительского кооператива вышедший участник, в том числе выступавший его учредителем, разрывает корпоративную связь с юридическим лицом и не может обременяться несением дополнительных обязанностей, связанных с его дальнейшей деятельностью, в частности обязанностей по осуществлению ликвидации организации и возмещению соответствующих расходов. Обратное означало бы умаление права на добровольный выход из объединения, несовместимое с положениями ст. 30 Конституции Российской Федерации.

В силу п.п, 1, 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае:

- выхода из кредитного кооператива;

- смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сортавальского городского суда РК от <Дата обезличена> по административному делу <Номер обезличен> по административному иску Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения-Национального банка по <Адрес обезличен>-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации о ликвидации кредитного потребительского кооператива, ликвидирован КПК «Кредитный союз Сортавальский» (ИНН <***>, КПП 100701001, ОГРН <***>); на административных ответчиков, как учредителей кооператива, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11 возложена обязанность по осуществлению ликвидации КПК «Кредитный союз Сортавальский» с установлением срока для проведения ликвидационных мероприятий в шесть месяцев.

В административном иске к ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО2 отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РК от <Дата обезличена> решение суда оставлено без изменения.

Кассационными определениями Судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> решение Сортавальского городского суда РК от <Дата обезличена> и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РК от <Дата обезличена> оставлены без изменения.

Таким образом, решение Сортавальского городского суда РК по административному делу <Номер обезличен> вступило в законную силу <Дата обезличена>.

Данным судебным постановлением установлено, что КПК «Кредитный союз Сортавальский» был зарегистрирован УФНС по <Адрес обезличен><Дата обезличена>. Кооператив был учрежден решением следующих лиц граждан Российской Федерации (протокол от <Дата обезличена>): ФИО12, ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО3, ФИО11

На основании протокола собрания учредителей (участников) от <Дата обезличена> принято решение об исключении из числа учредителей (участников) ФИО12 (в связи со смертью), ФИО3 (по личному заявлению), введены в состав учредителей ФИО5, ФИО7, ФИО6

В выписке из ЕГРЮЛ сведения об учредителях КПК «Кредитный союз Сортавальский» отсутствуют, при этом директором КПК «Кредитный союз Сортавальский» значится ФИО9

<Дата обезличена> КПК «Кредитный союз Сортавальский» исключен из Ассоциации «Саморегулируемая «Национальное содружество кредитных кооперативов «Содействие», на настоящий момент, по истечении 243 дней после исключения, членом саморегулируемой организации не является.

Учитывая, что в нарушение положений ч. 1 ст. 35 Федерального закона «О кредитной кооперации» и ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» КПК «Кредитный союз Сортавальский» в установленный срок не стал членом соответствующей саморегулируемой организации, а также принимая во внимание непредставление кооперативом в Банк России установленной отчетности и информации, суд пришел к выводу о наличии правовых основания для ликвидации КПК «Кредитный союз Сортавальский».

Возлагая обязанность по ликвидации кооператива на административных ответчиков ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, суд пришел к выводу о том, что участники корпоративной организации приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, при этом, одной из обязанностей членов кредитного потребительского кооператива, в том числе участвовавших в его создании, является обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица.

При возложении на указанных административных ответчиков обязанности по ликвидации кооператива, судом приняты во внимание не только сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, но и фактические обстоятельства дела и доказательства, позволяющие сделать вывод о членстве того или иного лица в кооперативе либо о выходе учредителя, участника из членов кооператива в предусмотренном законом порядке.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда был установлен тот факт, что истец по настоящему иску является учредителем КПК «Кредитный союз Сортавальский».

Поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 не является одним из учредителей кооператива, не принимала участия в деятельности кооператива, а также документов, подтверждающих ее выход из кооператива с соблюдением установленной процедуры и утраты корпоративной связи с юридическим лицом (заявление о выходе из состава учредителей, протокол собрания учредителей об исключении ее из числа членов, учредителей кооператива) суду не представлены, доводы стороны истца о разрыве трудовых отношений с КПК «Кредитный союз Сортавальский» с <Дата обезличена> не могут служить достаточным правовым основанием для признания истца вышедшей из состава учредителей и пайщиков кооператива с указанной даты.

Как установлено судами, сведения в ЕГРЮЛ об учредителях КПК «Кредитный союз Сортавальский» не подавались, поэтому справка УФНС России по <Адрес обезличен> об отсутствии таковых в отношении ФИО1 не может служить доказательством прекращения ее корпоративной связи с кооперативом.

Из пояснений законного представителя ответчика и третьего лица ФИО9, данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 подписала учредительный протокол и заявлений о выходе из состава учредителей не подавала, решений в установленном законном порядке по такому вопросу не принималось.

Доказательств обратного суду не представлено, справка, выданная ФИО1 <Дата обезличена> председателем ликвидационной комиссии КПК «Кредитный союз Сортавальский» о том, что истец в реестре пайщиков не числиться и в выписке из ЕГРЮЛ не указана в качестве учредителя кооператива, с учетом установленных вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда РК от <Дата обезличена> по административному делу <Номер обезличен> обстоятельств, юридическую нагрузку при разрешении настоящего спора не несет и не отрицает тот факт, что ФИО1 на основании судебного акта признана учредителем кооператива с возложением обязанностей по его ликвидации.

С учетом установленных по делу обстоятельств правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований у суда отсутствуют, в связи с чем в иске ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Сортавальский» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2, о признании вышедшей из состава учредителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>