Решение № 2-588/2018 2-588/2018 (2-6439/2017;) ~ М-7004/2017 2-6439/2017 М-7004/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-588/2018

Дело № №


Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Новожиловой Д.А.,

с участием помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

заявителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица ГУ — Управления ПФ РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе (межрайонное) ФИО3,

представителя заинтересованного лица Комитета по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО13 о признании ФИО5 ФИО14 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО2 обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о признании ФИО6 безвестно отсутствующим, в обосновании указав, что ФИО6 является отцом ФИО5 ФИО15, в пользу которой с 17.02.2010 г. с ФИО6 взысканы алименты. С 2015 г. сведений о местонахождении ФИО6 не имеется. Розыскные мероприятия результатов не дали. В связи с чем, заявитель просит признать ФИО6 безвестно отсутствующим.

Определением суда от 14.12.2017 г. для дачи заключения привлечен прокурор Великого Новгорода.

В судебном заседании заявитель поддержала заявление.

Представители заинтересованных лиц полагали заявление оставлению без удовлетворения, ввиду наличия сведений о работе ФИО6 в июне 2017 г.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим оставлению без удовлетворения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно свидетельству об установлении отцовства № ФИО6 признан отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта об установлении отцовства № №.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам следует, что ФИО6 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 12.10.2017 г. в размере 827 340 руб. 94 коп.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя по розыску ФИО6 было заведено разыскное дело № № от 19.10.2016 г.

Согласно сведений, имеющихся на индивидуальном лицевом счете ФИО6, последний работал в май и июне 2017 г. в МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство».

Как следует из представленных МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» договоров возмездного оказания услуг от 22.05.2017 г. и от 01.06.2017 г. ФИО6 оказывал услуги по осуществлению окоса травы на территории Великого Новгорода в период с 22.05.2017 г. по 31.05.2017 г. и с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 ФИО13 о признании ФИО5 ФИО14 безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 12 февраля 2018 года.

Председательствующий Зуев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018 г.