Решение № 2-925/2020 2-925/2020~М-996/2020 М-996/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-925/2020

Производство №2-925/2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-002092-31


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Скорых Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивируеттем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу ул.....г...... В квартире с .. .. ....г. зарегистрирован племянник истца ФИО2 Ответчик был зарегистрирован в квартире истцом, поскольку он имел намерение проживать в квартире, ухаживать за ней в силу преклонного возраста. Ответчик в квартире не проживает, уход за истцом не осуществляет, расходы по содержанию квартиры не несет, хотя ключи от квартиры у него есть.

Просит с учетом уточнения признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ул.....г......

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях с учетом уточнения, просила признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, дала пояснения аналогичные иску, дополнительно пояснила, что ответчик ушел из дома около месяца назад, в квартире остались его вещи. В настоящее время в квартире не проживает, его место нахождения ей не известно. Однажды он заходил помыться, а так в основном приходил только переодеваться, иногда ночевал, ключи у него есть от квартиры. Ранее ответчик также был прописан временно в старой квартире по ул.....г...... Ответчик постоянно находится в местах лишения свободы. Поскольку ответчику негде было жить, после его освобождения в .. .. ....г. истец прописала в данной квартире. Не говорила ответчику о том, чтобы оплачивал коммунальные услуги. Вселиться не пытался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.13, 15- адресная), причина неявки не известна, ходатайств не заявлял.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ответчик ее двоюродный брат, истица ее крестная мама. Около 5 лет назад истец временно ответчика прописала в квартиру по ул.....г....., затем истцу дали квартиру по ул.....г..... в которой также был зарегистрирован ФИО2. Личные вещи ответчика в квартире есть, место нахождения ответчика не известно, около 6 месяцев о нем ничего не слышала, вселиться в квартиру не пытался, иного жилья у ответчика нет. Ответчик постоянно находится в местах лишения свободы. Ключи от квартиры по ул.....г..... у него есть.

Свидетель ФИО7 показала, что знакома с истицей, подруги. ФИО1 проживает в квартире по ул.....г....., была у нее в гостях. Ей известно, что в квартире истца зарегистрирован ее племянник Иван, она видела его. В квартире есть его одежда, препятствий по вселению ему там никто не чинит. Истица приносила ей свои продукты, так как, Иван, находясь в квартире, все съедает. Ответчика она не видела давно, около полгода. Есть ли у ответчика иное жилье, не знает.

Суд, выслушав истца, мнение старшего помощника прокурора, полагавшая необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора мены от .. .. ....г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ул.....г..... (л.д.7).

На регистрационном учете данного жилого помещения значится зарегистрированным ФИО2, .. .. ....г. года рождения (л.д.5,19).

Из содержания искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик постоянно в спорном жилом помещении не проживает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Из пояснений истца установлено, что регистрация ФИО2 (племянника истца) в квартире являлась волеизъявлением истца.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства истец ФИО1 подтвердила, что ФИО2 пользуется квартирой, по ул.....г....., приходит переночевать, переодеться, его вещи находятся в квартире, у него есть ключи от квартиры. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6

Таким образом, судом установлено, что ответчик не утратил интерес к спорному жилому помещению. Неоплата ответчиком коммунальных платежей не может являться безусловным основанием к признанию его утратившей право пользования жилым помещением, а в случае наличия у истца к ответчику каких-либо материальных претензий, связанных с оплатой содержания жилого помещения, коммунальных платежей, истец не лишен права обращения к ответчику с требованиями имущественного характера в рамках самостоятельного судебного производства.

Разрешая возникший спор по существу, с учетом, установленных по делу обстоятельств, а также подлежащего применению закона, с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, учитывая их совокупность и взаимосвязь, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020 года.

Судья В.Г. Дементьев