Определение № 2А-1001/2017 2А-1001/2017~М-798/2017 М-798/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-1001/2017

Дело №2а-1001/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Астапова О.С., при секретаре судебного заседания Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога,-

у с т а н о в и л:

Административный истец ИФНС России по г. Электросталь Московской области 20.04.2017 обратился в Электростальский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 12 680, 64 руб. Административный иск мотивирован тем, что налогоплательщиком ФИО1 не была своевременно произведена уплата транспортного налога за 2005г., 2006г., 2007г., в связи с чем за период с 08.04.2008 по 30.06.2013начислены пени в сумме 12 680, 64 руб. Требование об уплате налога № от 10.07.2013 ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 21.04.2017 административное исковое заявление принято к производству Электростальского городского суда.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. Представителем административного истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.22 ч.3 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.

Согласно административного искового заявления, адрес места проживания административного ответчика ФИО1 указан, как <адрес>.. При этом, согласно представленной по запросу суда выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки по указанному адресу, ФИО1 выбыл в г. Москву 05.07.2006. В заявлении об отмене судебного приказа от 24.10.2016 ФИО1 указывает, что с 08.12.2010 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая изложенное выше, а именно то, что ответчик не зарегистрирован по месту жительства в г. Электросталь Московской области, данный административный иск не подсуден Электростальскому городскому суду Московской области.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Головинский районный суд города Москвы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога - передать на рассмотрение в Головинский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Астапова О.С.