Апелляционное определение № 02-0828/2023 02-0828/2023~М-2206/2022 33-16227/2026 М-2206/2022 от 5 мая 2026 г. по делу № 02-0828/2023

УИД 77RS0011-02-2022-004907-85

Судья: фио

(номер дела в суде первой инстанции 2-828/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-16227/2026

06 мая 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ....,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Комитета лесного хозяйства адрес на решение Коптевского районного суда адрес от 23 июня 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО2 о возмещении ущерба – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик самовольно заняла - установила забор и использует в личных целях без специальных разрешений на использование лесной участок площадью 0,8540 га, а именно на территории лесного фонда в квартале 41-И выделах 5, 18 Новоиерусалимского участкового лесничества и в квартале 15 выделе 13 Истринского сельского участкового адрес филиала фио «Мособллес» эксплуатирует объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно металлическое ограждение (из сетки рабица) имеющего смежные границы и единое ограждение с земельными адрес 50:08:0040233:110 и 50:08:0040233:154. Вследствие нарушения ФИО2 лесного законодательства лесному фонду причинен ущерб, в размере сумма который до настоящего времени в добровольном порядке не возмещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Комитет лесного хозяйства адрес по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства адрес в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, представила письменные.

Представитель третьего лица фио по доверенности фио в заседании судебной коллегии явилась, представила письменные возражения на апелляционную жалобу, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика и третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 101 Земельного кодекса РФ, к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Статьей 7 Лесного кодекса РФ определено, что лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 Лесного кодекса РФ и основаны на материалах лесоустройства.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно адрес ст. 9 Лесного кодекса РФ право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч. 1 ст. 23.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации органы, осуществляющие государственный лесной контроль и надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.2 (в части уничтожения или повреждения лесоустроительных и лесохозяйственных знаков в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.9 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.10 (в части самовольной уступки права пользования лесным участком или самовольной мены лесного участка в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.24 - 8.27 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частью 1 ст. 8.28 (в пределах полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.29 - 8.32 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

На основании п. 1 ст. 78 названного Федерального закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 94 Лесного кодекса РФ, использование лесов в Российской Федерации является платным.

Статей 99 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами ущерб.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:08:00440233:110.

Заявляя исковые требования, истец указал, что ответчик самовольно установила забор и использует в личных целях без специальных разрешений на использование лесной участок площадью 0,8540 га, а именно на территории лесного фонда в квартале 41-И выделах 5, 18 Новоиерусалимского участкового лесничества и в квартале 15 выделе 13 Истринского сельского участкового адрес филиала фио «Мособллес».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, и руководствуясь положениями действующего законодательства, оценив доводы сторон и представленные доказательства в совокупности, суд исходил из того, что материалами дела не подтверждается факт самовольного занятия и использования ФИО2 участка лесного фонда квартала 41-И выдел 5,18 Новоиерусалимского участкового лесничества и квартал 15 выдел 13 Истринского сельского участкового адрес филиала фио адрес 0,8540 га.

В соответствии со ст. 91 ЛК РФ документированная информация о составе и границах земель лесного фонда, составе земель иных категорий, на которых расположены леса; о лесничествах, об их границах, их лесных кварталах и лесотаксационных выделах и проч. содержится в государственном лесном реестре.

Выписка из государственного лесного реестра по указанным Истцом лесным участкам представитель истца не предоставлена.

В соответствии со сведениями, полученными из открытых источников (портала - Геопортал Подмосковья (Интернет-сайт rgis.mosreg.ru)), ближайший земельный участок, имеющий категорию земель - земли лесного фонда, это земельный участок с кадастровым номером 50:08:0000000:362 (кадастровый номер присвоен 22.06.2022г.).

Анализируя предоставленные стороной ответчика документы, суд пришел к верному выводу, что указанный выше земельный участок площадью 23693127 кв.м расположен по адресу: адрес, Новоиерусалимское участковое лесничество, Истринский л/т участок, квартал 2, выделы 1-11, 8-23, 26, 35-39, части выделов 14, 15, 16, 25, 30, 33, 34; квартал 3, 11, 13-15, 20-21, 29, 30, 35-42, 45-47; квартал 4, выделы 1-4, 6, 7, 11-13, 15, квартал 10, выделы 4, 24-6, 30-49, части выделов 3, 7, 11-14, 16-19, 20, 21, 22, 23; квартал 12, выделы 1-3, 5-25, 28-37,; квартал 22, выделы 1, 6, 10, 15, 16, квартал 43, выделы 1-36, 38, квартал 31, выделы 33-37, 43-49, квартал 52, выделы 5-14, 23, 24, 30-35, 39-44, 54, 55, квартал 53, выделы 1-20.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 50:08:0000000:362 имеет установленные границы и не имеет общих границ с земельным участком, принадлежащим Ответчику.

Данный довод также подтверждается заключением судебной землеустроительной экспертизы по материалам гражданского дела №2-941/2023, находящегося в производстве Истринского городского суда адрес (гражданское дело № 2-941/2023 по заявлению Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый лесной участок квартала 41-И выдел 5,18 Новоиерусалимского участкового лесничества и квартал 15 выдел 13 Истринского сельского участкового адрес филиала фио адрес 0,8540 га, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 50:08:0040233:110, 50:08:0040233:154 и произвести демонтаж просветленного металлического забора, строений, привести территорию лесного фонда в указанных кварталах а пригодное для ведения лесного хозяйства состояние).

Согласно выводам судебной землеустроительной экспертизы по материалам гражданского дела №2-941/2023, в Приложении 1 представлен план границ земельных участков с кадастровыми номерами №50:08:0040233:110, 50:08:0040233:154 по данным ЕГРН и фактически установленных ограждений на местности.

Описание границ и установленных на местности ограждений:

адрес с кадастровым номером 50:08:0040233:110 на местности огорожен по точкам 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11. По точкам 11-12-1 ограждение отсутствует.

адрес с кадастровым номером 50:08:0040233:154 на местности огорожен по точкам 10-11, 13-14-15-16-17. По точкам 11-12-17, 10-13 ограждение отсутствует.

Координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:110 по фактическому пользованию в системе координат МСК-50 представлены в Таблице 3 Аналитической части. Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:110 по фактическому пользованию составляет 2523 кв.м.

Координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:154 по фактическому пользованию в системе координат МСК-50 представлены в Таблице 4 Аналитической части. Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:154 по фактическому пользованию составляет 657 кв.м.

В ходе проведения экспертизы фио указывал, что ранее существовало еще одно ограждение из сетки, которое на момент проведения экспертизы демонтировано, местоположение лунок от опорных столбов сохранилось на земле (точки 8-40 Приложение 1).

Координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:154 по ранее существовавшему ограждению, в системе координат МСК-50 представлены в Таблице 5 Аналитической части. Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:154 по ранее существовавшему ограждению составляет 1650 кв.м.

В Приложении 2 представлен план границ земельных участков с кадастровыми номерами №50:08:0040233:110, 50:08:0040233:154 по данным ЕГРН и кадастровых границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:08:0000000:362.

В Приложении 3 представлен совмещенный план границ земельных участков с кадастровыми номерами №50:08:0040233:110, 50:08:0040233:154 по данным ЕГРН, кадастровых границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:08:0000000:362, выявленных возведенных строений, с наложением на карту градостроительного зонирования правил землепользования и застройки г.адрес.

В ходе проведения судебной экспертизы и из анализа планов Приложения 1, 2, 3 эксперт установил, что:

- в пределах кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами №50:08:0040233:110, 50:08:0040233:154 расположены жилые дома;

- между кадастровыми границами земельных участков с КН №50:08:0040233:110, 50:08:0040233:154 и земельным участком лесного фонда с КН 50:08:0000000:362 расположена полоса земли, которая в соответствии с картой градостроительного зонирования адресадрес относится к адрес - природно-рекреационной зоне. В соответствии с адресадрес Р-2 включает в себя территории, занятые городскими лесами, иными территориями с естественными древесной и кустарниковой растительностью, не являющимися землями лесного фонда.

- земельный участок с кадастровым номером №50:08:0040233:110 по задней границе огорожен сетчатым ограждением. Из плана Приложения 2 видно, что ограждение, установленное по задней границе (точки 6-7), не пересекает кадастровых границ земельного участка лесного фонда с КН 50:08:0000000:362.

- земельный участок с кадастровым номером №50:08:0040233:154 по кадастровой границе с тыльной стороны земельного участка имеет сетчатое ограждение (точки 13-14). На территории адрес расположен бассейн и детская площадка. В ходе проведения экспертизы фио указывал, что ранее на территории рекреационной зоны существовало еще одно ограждение из сетки, которое на момент проведения экспертизы демонтировано, местоположение лунок от опорных столбов сохранилось на земле (точки 8-40); Из плана Приложения 2 видно, что ограждение, ранее установленное по задней границе земельного участка с кадастровым номером №50:08:0040233:154, не пересекает кадастровых границ земельного участка лесного фонда с КН 50:08:0000000:362;

- в ходе обследования было установлено, что территория земельного участка лесного фонда с КН 50:08:0000000:362, расположенного вблизи земельных участков ответчиков, фактически представляет собой овраг, по дну которого протекает река Колоколенка;

- при обследовании в овраге были обнаружены здание деревянной бани, деревянный строение для содержания птицы (курятник), туалет, деревянный навес-беседка; На момент проведения обследования строение (баня) закрыто, строение для содержания птицы не используется, какие-либо птицы или другие животные отсутствуют. Хозяйственная деятельность не ведется. Деревянная беседка фактически представляет собой деревянный навес на столбчатом фундаменте с камином; В ходе проведения экспертизы представитель фио пояснял, что земельный участок с кадастровым номером №50:08:0040233:154 был куплен в 2017 году, и данные объекты уже существовали на местности.

По состоянию вышеуказанных объектов, эксперт пришел к выводу о том, что данные объекты существуют на местности более 10 лет.

В ходе обследования оврага (территории земельного участка лесного фонда с КН 50:08:0000000:362) установлено, что на территории оврага установлены металлические опорные столбы забора, заградительная металлическая сетка снята с опорных столбов и складируется вдоль столбов. Также на бровке оврага с противоположной стороны от земельных участков ответчиков было обнаружено место складирования заборных секций из сетки в металлическом обрамлении. По мнению эксперта, учитывая состояние ограждающих конструкций, данное ограждение существуют на местности более 10 лет. Проход по территории оврага свободный;

По вопросу № 2 экспертом в ходе проведения экспертизы было установлено местоположение границ возведенных строений на земельном участке лесного фонда с кадастровым номером 50:08:0000000:362.

Координаты поворотных точек границ беседки с подиумом в системе координат МСК-50 представлены в Таблице 6 Аналитической части.

Координаты поворотных точек границ строения для содержания птиц в системе координат МСК-50 представлены в Таблице 7 Аналитической части.

Координаты поворотных точек границ бани в системе координат МСК-50 представлены в Таблице 8 Аналитической части.

Координаты поворотных точек границ туалета в системе координат МСК-50 представлены в Таблице 9 Аналитической части.

В материалах гражданского дела представлены материалы лесоустройства 2015г - планшет №6 Истринского лесотехнического адрес участкового адрес лесничества (л.д.24).

В Приложении 4 представлен совмещенный план границ земельных участков с кадастровыми номерами №50:08:0040233:110,50:08:0040233:154 по данным ЕГРН, кадастровых границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:08:0000000:362, выявленных возведенных строений, с наложением на материалы лесоустройства 2015г.

Из плана Приложения 4 видно, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером №50:08:0040233:110 не входят в границы лесного фонда. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №50:08:0040233:154 не входят в границы лесного фонда, включая ограждение, ранее установленное по задней границе земельного участка с кадастровым номером №50:08:0040233:154 (точки 8-40 Приложение 1).

Здание деревянной бани, деревянное строение для содержания птицы (курятник), туалет, деревянный навес-беседка по материалам лесоустройства входят в границы лесного участка.

Эксперт отметил, что в чертеже-схеме места нарушения лесного законодательства (л.д.8) помощник участкового лесничего указывает пересечение фактических границ земельных участков ответчиков в том числе с выделом 13. В материалах лесоустройства 2015 г - планшете №6 (л.д.24) выдел 13 отсутствует, данная территория в соответствии с картой градостроительного зонирования адресадрес отнесена к адрес.

У эксперта отсутствуют основания утверждать, что возведение строений (бани, сарая для содержания птицы, беседки, туалета) на землях лесного фонда с кадастровым номером 50:08:0000000:362, осуществлялось собственником земельного участка с кадастровым номером №50:08:0040233:154. На момент проведения экспертизы доступ к земельному участку лесного фонда с кадастровым номером 50:08:0000000:362, а также возведенным строениям (бани, сарая для содержания птицы, беседки, туалета) свободный, строения возведены до приобретения собственником земельного участка с кадастровым номером №50:08:0040233:154.

Суд первой инстанции согласился с выводам судебного эксперта фио поскольку заключение выполнено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, составлено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные судом перед экспертом вопросы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, составленное им заключение основано на научных познаниях, содержащиеся в заключении выводы сделаны после всестороннего и полного исследования материалов дела и представленных технических документов.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Суд пришел к верному выводу, что стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено в суд никаких доказательств наличия забора в зоне ответственности Лесного фонда, причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО2 по установлению на земельном участке ограждения в виде забора и убытками истца в значении положений ст. 15 ГК РФ, как и доказательств причинения ущерба истцу неправомерными действиями ответчика.

Доводы апелляционной жалобы истца Комитета лесного хозяйства адрес о том, что ответчик постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесного охраны Управления судебного обеспечения и по работе с адрес лесного хозяйства адрес от 24.02.2022г. была признан виновной в нарушении ст. 7.9 Кодекса об административных правонарушениях – самовольное занятие лесного фонда, не могут являться основаниями для отмены решения по делу, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик к административной ответственности не привлекалась, а выводы судебной экспертизы эксперта фио опровергают факт занятия ответчиком спорных территорий, совершения ею противоправных действий.

Судебная коллегия отмечает, что составление протокола об административном правонарушении и акту патрулирования лесов, не является надлежащими доказательствами принадлежности спорного земельного участка, к землям лесного фонда.

Согласно ч. 1, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

В соответствии со статьей 7 закона № 221-ФЗ, одной из уникальных характеристик земельного участка является описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

Согласно статье 35 закона № 221-ФЗ кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании договора подряда, а в случаях, предусмотренных законодательством, на основании определения суда.

В соответствии со статьей 38 закона № 221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно- правового регулирования в сфере кадастровых отношений (часть 7). Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (часть 8).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Указанных документов Истцом в материалы дела не представлено.

Истец, заявляя исковые требования о нанесении ущерба землям лесного фонда, ссылается на Акт осмотра и чертеж схему сделанную им при обходе земель, однако Истцом не предоставлены в материалы дела надлежащие документы, подтверждающие право собственности на спорный земельный участок площадью (0,8540 га), а также надлежащие документы, подтверждающие, что указанные земли, являются землями лесного фонда.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 67, 69 ЛК РФ лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 настоящего Кодекса.

При проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади. Целевое назначение и вид разрешенного использования лесного участка указываются в проектной документации в соответствии со статьями 87 и 91 настоящего Кодекса. Проектирование лесных участков осуществляется в границах соответственно лесничеств и лесопарков.

В соответствии со ст. 92 ЛК РФ государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Так, в силу ст. 22, ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" необходимым для кадастрового учета документами является межевой план, представляющий собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии со ст.ст. 5,7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости», сведения о земельном участке как об объекте недвижимости, государственный кадастровый номер, описание местоположения границ, сведения о лесах, водных объектах, природных объектах, категория земель и вид его разрешенного использования, содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Указанных документов, которые бы подтверждали нахождение земельного участка площадью 0,8540 га в составе земель лесного фонда, истцом в материалы дела не представлено. Участок лесного фонда, который, по мнению истца, частично занят Ответчиком, на кадастровый учет не поставлен в соответствии с требованиями действующего лесного и земельного законодательства (т.е. с установлением и согласованием их границ), что не позволяет установить его точные границы.

Из представленных истцом документов, не следует описание границ указанного участка лесного фонда; кадастровая выписка или кадастровый паспорт на данный участок не представлены.

Выписка из планшета при патрулировании лесов не может являться ненадлежащим и неопровержимым доказательством размера использованного участка земли лесного фонда, а также принадлежности указанного земельного участка, к землям лесного фонда.

При отсутствии описания местоположения границ участка лесного фонда в соответствии с требованиями действующего законодательства вопрос об убытках нанесенных участку, указанному в исковом заявлении не может быть решен.

Иные доводы апелляционной жалобы истца направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коптевского районного суда адрес от 23 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Комитета лесного хозяйства адрес - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 25 мая 2026г.

Председательствующий:

Судьи: