Приговор № 1-693/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-693/2017

Дело № 1 -693/17 12 сентября 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Ляскина А.В., представившего удостоверение № 1017 и ордер № 012361,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Тамбовцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, индивидуального предпринимателя, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут подсудимый ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил при себе порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,92 гр., что является значительным размером, до задержания сотрудником полиции в вестибюле станции метро «<адрес> Петербургского метрополитена (<адрес> и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в комнате полиции вестибюля станции метро <адрес> Петербургского метрополитена.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч. 1 УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести с санкцией до 3 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 были правильно и обоснованно квалифицированы органами дознания по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание. ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирован.

К обстоятельствам смягчающим его наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении престарелой бабушки.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Вещественное доказательство- метамфетамин (первитин), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербурга) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий