СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7158/2019 2-7158/2019~М-5598/2019 М-5598/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-7158/2019

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело 2-7158/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 16 июля 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

при участии

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 444 от 31.05.2019,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агро – Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 235 108 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551 рубль 08 копеек.

В обоснование требований указано, что 08.02.2012 между Акционерным Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № 00122203, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей под 53,63% годовых сроком до 06.02.2015, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором, согласно графику платежей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 26.03.2014 задолженность перед банком составляет 235 108 рублей 48 копеек, в том числе: 150 000 рублей – просроченный основной долг, 85 108 рублей 48 копеек – проценты по основному долгу. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк на основании договора цессии № 2 от 26.03.2014 уступил право требования по договору кредитования № 00122203 от 08.02.2012 на сумму 256 244 рубля 66 копеек Обществу с ограниченной ответственностью «Агро -Лайн». ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 28 ЗВО г. Краснодара о выдаче судебного приказа и взыскании денежных средств по кредитному договору с ответчика. На основании обращения был вынесен судебный приказ № 2-657/17- 28 от 22.12.2017, однако, указанный судебный акт был отменен 30.05.2018. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. ООО «Агро-Лайн» вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением и взыскать денежные средства в порядке искового производства.

В судебном заседанием представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, просил об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

08.02.2012 между Акционерным Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № 00122203, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей под 53,63% годовых сроком до 06.02.2015, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором, согласно графику платежей.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на 26.03.2014 задолженность перед банком составляет 235 108 рублей 48 копеек, в том числе: 150 000 рублей – просроченный основной долг, 85 108 рублей 48 копеек – проценты по основному долгу.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк на основании договора цессии № 2 от 26.03.2014 уступил право требования по договору кредитования № 00122203 от 08.02.2012 на сумму 256 244 рубля 66 копеек ООО «Агро - Лайн».

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ регламентировано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в кредитном договоре изначально указано, право перехода обязательств по кредиту третьему лицу, дополнительного согласия Заемщика на продажу долга не требуется.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № 00122203 от 08.02.2012 новым кредитором с 26.03.2014 является ООО «Агро - Лайн».

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 28 ЗВО г. Краснодара о выдаче судебного приказа и взыскании денежных средств по кредитному договору с ответчиков.

На основании обращения был вынесен судебный приказ № 2-6571/17- 28 от 22.12.2017, однако, указанный судебный акт был отменен 30.05.2018

поскольку ФИО2 представлены возражения.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ООО «Агро-Лайн» вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением и взыскать денежные средства в порядке искового производства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у истца возникло право требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен договор, по которому банк свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчики от исполнения своих обязательств уклоняются. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано. Расчет задолженности верен.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, довод ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятелен, поскольку судебный приказ отменен 30.05.2018, о нарушенном праве истцу стало известно не раньше 30.05.2018, иск направлен в суд 31.05.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 551 рубль 08 копеек, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агро – Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по кредитному договору в размере 150 000 рублей, проценты в размере 85 108 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551 рубль 08 копеек, а всего – 240 659 (двести сорок тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского районного суда

г.Краснодара В.Е. Овдиенко