Решение № 2-2845/2020 2-2845/2020~М-2609/2020 М-2609/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2845/2020

Дело №2-2845/2020

УИД: №


Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Карпенко Н.А.

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нильга ФИО8 к Нильга ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец пояснила, что в указанном жилом помещении зарегистрирован ее сын–ФИО1, однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает по указанному адресу, его личного имущества в доме не имеется, оплату коммунальных услуг в настоящее время он не производит, а, следовательно, не является членом ее семьи.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом Ростовской области ФИО1 был осужден к 8 годам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

Истец пояснила, что регистрация ответчика в данном жилом помещении нарушает ее права как собственника, в т.ч. и право на распоряжение, принадлежащим ей имуществом, в связи с чем, ФИО3 после уменьшения объема исковых требований просила суд:

признать Нильга ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился. Учитывая, что ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России, то начальнику исправительной колонии, для вручения ответчику, судом было направлено извещение о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела с предложением ФИО4 представить письменный отзыв на исковое заявление. Однако, ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, несмотря на то, что судебное извещение было доставлено своевременно.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2ст.1 ЖК РФграждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии сост.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом из п. 45 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение было приобретено истцом в собственность в порядке наследования после смерти супруга -ФИО2.

Из материалов дела следует, что в данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО4, являющийся сыном истца. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, подтверждается информацией, предоставленной МО МВД России «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> фактически не проживает, поскольку был взят под стражу, ввиду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и в настоящее время отбывает наказание по приговору Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии строгого режима.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО4 пребывает в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> и в силу положений ст. 81.1 УИК РФ может быть там зарегистрирован по месту пребывания.

На основании изложенного и учитывая, что стороны в настоящее время совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО4, в силу положений ст. 31 ЖК РФ и разъяснений данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", не являются членами одной семьи.

Суду не представлено доказательств тому, что за ответчиком сохранено право пользования спорным жилым помещением, а сама по себе регистрация в жилом помещении прав на него у зарегистрированного лица не порождает, так как регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен, в соответствии с положениями ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» как административное действие в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, учитывая, что ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, постоянно в спорном жилом помещении не проживает, при этом доказательств тому, что за ответчиком сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суду не представлено, суд полагает, что на момент рассмотрения спора ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

При этом, суд принимает во внимание, что поскольку в настоящее время ФИО4 находится в местах лишения свободы, то сохранение за ним, как за бывшим членом семьи собственника права пользования спорным жилым помещением, не является актуальным и необходимым.

На основании изложенного, оценивая, в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, расходы по оплате, которой, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика Нильга ФИО25 пользу Нильга ФИО26.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нильга ФИО27 к Нильга ФИО28 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Нильга ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Нильга ФИО30 в пользу Нильга ФИО23 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2020.