Решение № 2-2477/2017 2-2477/2017~М-2269/2017 М-2269/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2477/2017

Дело № 2-2477/2017 Мотивированное
решение изготовлено 22.08.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу У.А.С. о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам.

Определением суда от 27.06.2017 года ненадлежащий ответчик наследственное имущество был заменен на ФИО1 (л.д.116).

В обоснование иска истец указал, что 23.08.2012 года У.А.С. в ЗАО «ЮниКредит Банк» было подано заявление (оферта) на потребительский кредит. Оферта акцептована истцом на условиях, оговоренных в параметрах кредита, а именно: сумма кредита 112 000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка 14,9% годовых, размер ежемесячного платежа 2 659 рублей, неустойка 0,5% за каждый день просрочки. По состоянию на 19.10.2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 3 263,05 рублей, из которых 2 441,10 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 772,75 рубля - просроченные проценты, 49,20 руб. - текущие проценты. Жизнь заемщика была застрахована страховой компанией ООО «Страховая компания «ЭРГО ЖИЗНЬ», выплата по страховому сертификату произведена 16.12.2015 года. 05.09.2013 года У.А.С. в АО «ЮниКредит Банк» было подано заявление (оферта) на потребительский кредит. Оферта акцептована истцом на условиях, оговоренных в параметрах кредита, а именно: сумма кредита 65 000 рублей, срок кредита - 84 месяца, процентная ставка 16,9% годовых, размер ежемесячного платежа 1 325 рублей, неустойка 0,5% за каждый день просрочки. По состоянию на 19.10.2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 65 034,09 рублей, из которых 54145,02 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 9 664,69 рубля - просроченные проценты, 1224,38 руб. - текущие проценты. 05.05.2014 года У.А.С. в АО «ЮниКредит Банк» было подано заявление (оферта) на потребительский кредит. Оферта акцептована истцом на условиях, оговоренных в параметрах кредита, а именно: сумма кредита 214 000 рублей, срок кредита - 84 месяца, процентная ставка 16,9% годовых, размер ежемесячного платежа 4 361 рубль, неустойка 0,5% за каждый день просрочки. По состоянию на 19.10.2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 236 286,02 рублей, из которых 195 144,95 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 37 071,21 рубль - просроченные проценты, 4 069,86 руб. - текущие проценты. 24.03.2011 года У.А.С. подано заявление на получение потребительской карты, которое акцептовано истцом на условиях, оговоренных в прилагаемых Тарифах, а именно: кредитный лимит - не более 300 000 рублей, процентная ставка 27,9% годовых, штраф за каждую несвоевременно оплачиваемую сумму 600 руб., неустойка 36% годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода 0,2% за каждый день просрочки. По состоянию на 19.10.2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 52 052,72 рубля, из которых 51 319,58 руб. - просроченная задолженность; 733,14 рубля - просроченные проценты. Общая сумма задолженности У.А.С. перед Банком составила 356 635,88 рублей. По имеющимся данным, заемщик умер. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.02.2012 года по состоянию на 19.10.2016 года в размере 3 263,05 руб., задолженность по кредитному договору от 05.09.2013 года по состоянию на 19.10.2016 года 65 034,09 рубля, задолженность по кредитному договору от 05.05.2014 года по состоянию на 19.10.2016 года 236286,02 рублей, задолженность по кредитному договору от 24.03.2011 года по состоянию на 19.10.2016 года 52 052,72 рубля взыскать расходы по оплате госпошлины 6 766 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 ней явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается возвратом повестки, направленной по месту ее регистрации, причину неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 23.08.2012 года У.А.С. в ЗАО «ЮниКредит Банк» было подано заявление (оферта) на потребительский кредит. Оферта акцептована истцом на условиях, оговоренных в параметрах кредита, а именно: сумма кредита 112 000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка 14,9% годовых, размер ежемесячного платежа 2 659 рублей, неустойка 0,5% за каждый день просрочки (л.д.120-21).

Факт предоставления У.А.С. кредита в сумме 112 000 рублей подтверждается расчетом задолженности (л.л.13-19). Истцом указано, что по состоянию на 19.10.2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 3 263,05 рублей, из которых 2 441,10 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 772,75 рубля - просроченные проценты, 49,20 руб. - текущие проценты.

Как видно из ответа ООО «Страховая компания ЭРГО ЖИЗНЬ», между данной организацией и У.А.С. был заключен договор страхования жизни заемщика < № > от 17.08.2012 года, страховая сумма составляла 112 000 рублей (л.д.104). В связи со смертью У.А.С. страховая сумма 57 086 руб. 75 коп. (100% от невыплаченного кредита) была выплачена АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается платежным поручением от 15.12.2015 года (л.д.104). С учетом изложенного, суд признает необоснованными претензии истца на получение иных выплат по данному кредитному договору, поскольку задолженность заемщика была погашена страховой суммой, оснований для каких-либо иных начислений по кредиту у истца не имелось. В этой части иска должно быть отказано.

05.09.2013 года У.А.С. в АО «ЮниКредит Банк» было подано заявление (оферта) на потребительский кредит. Оферта акцептована истцом на условиях, оговоренных в параметрах кредита, а именно: сумма кредита 65 000 рублей, срок кредита - 84 месяца, процентная ставка 16,9% годовых, размер ежемесячного платежа 1 325 рублей, неустойка 0,5% за каждый день просрочки (л.д.31-37).

Факт предоставления У.А.С. кредита в сумме 65 000 рублей подтверждается расчетом задолженности (л.л.25-31). По состоянию на 19.10.2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 65 034,09 рублей, из которых 54145,02 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 9 664,69 рубля - просроченные проценты, 1224,38 руб. - текущие проценты.

05.05.2014 года У.А.С. в АО «ЮниКредит Банк» было подано заявление (оферта) на потребительский кредит. Оферта акцептована истцом на условиях, оговоренных в параметрах кредита, а именно: сумма кредита 214 000 рублей, срок кредита - 84 месяца, процентная ставка 16,9% годовых, размер ежемесячного платежа 4 361 рубль, неустойка 0,5% за каждый день просрочки (л.д.44-49).

Факт предоставления У.А.С. кредита в сумме 214 000 рублей подтверждается расчетом задолженности (л.л.38-43). По состоянию на 19.10.2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 65 034,09 рублей, из которых 54145,02 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 9 664,69 рубля - просроченные проценты, 1224,38 руб. - текущие проценты.

24.03.2011 года У.А.С. подано заявление на получение потребительской карты, которое акцептовано истцом на условиях, оговоренных в прилагаемых Тарифах, а именно: кредитный лимит - не более 300 000 рублей, процентная ставка 27,9% годовых, штраф за каждую несвоевременно оплачиваемую сумму 600 руб., неустойка 36% годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода 0,2% за каждый день просрочки (л.д.65-70).

Факт предоставления У.А.С. кредита подтверждается выпиской по счету (л.л.50-64). По состоянию на 19.10.2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 52 052,72 рубля, из которых 51 319,58 руб. - просроченная задолженность; 733,14 рубля - просроченные проценты (л.д.71-83).

Судом установлено, что У.А.С., < дд.мм.гггг > года рождения, скончался 10.08.2015 года (л.д.123). Завещания наследодатель не оставил, доказательств обратного суду не представлено.

Как видно из расчетов Банка, до настоящего времени обязательства по кредитным договорам, заключенным У.А.С., не исполнены. Возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представила, в связи с этим суд принимает расчеты истца за основу.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Непогашенные кредиты и неуплаченные по ним проценты являются долгом наследодателя У.А.С.

Как видно из материалов дела, У.А.С. на момент смерти являлся собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес > на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 18.10.2000 года (л.д.132, 133). Кроме того, У.А.С. являлся собственником вклада в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в сумме < данные изъяты > рублей (л.д.144) и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» на сумму < данные изъяты > рублей и < данные изъяты > рублей (л.д.141).

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела < № >, заведенного нотариусом Х., следует, что единственным наследником У.А.С., принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является мать умершего ФИО1 (л.д.124, 125, 143-145).

Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти У.А.С., на данного ответчика возлагается обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРП, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 360 834 рубля, т.е. доля умершего стоит 590 208,50 рублей. Доказательств иной стоимости имущества стороны не предоставили, в связи с чем суд принимает кадастровую стоимость за основу.

Следовательно, наследнику перешло имущество на сумму 637 972,01 рубля, в пределах которого она отвечает по долгам наследодателя, наследственного имущества достаточно для ответственности наследника.

Таким образом, заявленная сумма иска подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, в сумме, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк»:

задолженность по кредитному договору от 05.09.2013 года по состоянию на 19.10.2016 года 65 034,09 рубля,

задолженность по кредитному договору от 05.05.2014 года по состоянию на 19.10.2016 года 236 286,02 рублей,

задолженность по кредитному договору от 24.03.2011 года по состоянию на 19.10.2016 года 52 052,72 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины 6 733 руб. 73 коп.

В остальной части иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б.Гуськова