Апелляционное постановление № 10-23/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 10-23/2019

КОПИЯ

Мировой судья Колесникова О.А. Дело №10-23/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бреусе А.В.,

с участием государственного обвинителя Пимахин М.А.,

осужденного Акимжанова К.Н.,

защитника-адвоката Константиновой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Акимжанова К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 2 июля 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Кисловой М.Ф. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы осужденному Акимжанову Кириллу Николаевичу, родившемуся 10 июня 1988 года в г. Новотроицке Оренбургской области, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Вакулиной Ю.А., пояснения осужденного Акимжанова К.Н. и защитника- адвоката Константиновой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пимахина М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 19 февраля 2019 года Акимжанов К.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Акимжанову К.Н. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 час до 06.00 час, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, не посещать места досуга (кафе, бары, рестораны), в которых производится продажа спиртных напитков, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного Акимжанова К.Н. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 2 июля 2019 года наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 19 февраля 2019 года в виде 9 месяцев 1 дня ограничения свободы, заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 15 дней с отбыванием в колонии- поселение. Постановлено ФИО1 объявить в розыск и после задержания заключить под стражу.

На постановление мирового судьи осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с выводами мирового судьи, указав, что мировой судья не приняла во внимание наличие у него хронических и тяжких заболеваний, просит назначить менее суровый вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Андреева О.А. полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 2 июля 2019 года является законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный ФИО1, защитник- адвокат Константинова Т.В. апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Пимахин М.А. полагали необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Мировой судья, рассматривая представление уголовно- исполнительной инспекции тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление уголовно- исполнительной инспекции рассмотрено полно и всесторонне. Доводы о злостном нарушении ФИО1 отбывания наказания в виде ограничения свободы подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Всем исследованным материалам, представленным уголовно- исполнительной инспекцией в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения.

Как следует из представленных материалов, после поступления в уголовно- исполнительную инспекцию на исполнение приговора в отношении ФИО1, осужденный 4 апреля 2019 года поставлен на учет, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему разъяснены ограничения, возложенные приговором мирового судьи, ответственность за нарушение условий и порядка отбывания наказания, установлен график явок на регистрацию.

Однако ФИО1 10 апреля 2019 года без уважительных причин на регистрацию в инспекцию не явился, в связи с чем 11 апреля 2019 года ему вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Впоследствии осужденный продолжил нарушать порядок отбывания наказания и 10 июня 2019 года без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, за что 11 июня 2019 года ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленного судом ограничений.

После вынесения официального предостережения ФИО1 вновь нарушил порядок отбывания наказания- отсутствовал по месту своего жительства 12 июня 2019 года после 22.00 час, а также не явился на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию 13 июня 2019 года без уважительных причин.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Указанные требования закона должным образом проверены мировым судьей и сделан правильный вывод о признании ФИО1 осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания, так как после официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, объявленного осужденному 11 июня 2019 года, он продолжил их нарушать.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы осужденного ФИО1 о наличии у него хранических и тяжких заболеваний, поскольку они не опровергают злостности допущенных осужденным нарушений и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Препятствий для отбывания наказания в местах лишения свободы осужденным, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.

Доводы осужденного о нарушении мировым судьей его права на защиту, поскольку представление начальника уголовно- исполнительной инспекции рассмотрено в его отсутствие, не являются состоятельными, поскольку осужденный ФИО1 был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки мировому судье не предоставил, в связи с чем материал был рассмотрен в отсутствие осужденного. Как следует из протокола судебного заседания при рассмотрении представления о замене наказания для защиты интересов осужденного ФИО1 было обеспечено участие защитника- адвоката Константиновой Т.В.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на наказание в виде принудительных работ.

Срок наказания в виде лишения свободы определен ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран мировым судьей правильно.

Нарушений уголовного, уголовно- исполнительного и уголовно- процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 2 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись ФИО2

Копия верна.

Судья

Новотроицкого городского суда ФИО2