Приговор № 1-76/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 22 мая 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Славгородского межрайонного прокурора Ивлевой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репенёк Е.Ю.,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении КОПЫЧИНСКОГО <данные изъяты><данные изъяты> судимого 06 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 города Славгорода по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В г. Славгороде Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут у ФИО1, находившегося в квартире <адрес> и попросившего у ФИО17 сотовый телефон <данные изъяты> для выхода в сеть интернет, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО16

Реализуя этот умысел, около 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы, осознавая очевидность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и, желая их наступления, вышел из квартиры Потерпевший №1, положив телефон последнего в свой карман. Потерпевший №1 поняв, что ФИО1 похитил принадлежащий ему телефон, потребовал у него вернуть телефон, на что ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на хищение телефона очевидны, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, отказался возвращать похищенный телефон и с места преступления скрылся, отрыто похитив таким образом телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2826,90 рублей с находившейся в нем картой памяти <данные изъяты> ёмкостью 8 Gb стоимостью 224,37 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 3051,27 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Против удовлетворения данного ходатайства не возражали государственный обвинитель и потерпевший.

Суд, проверив основания проведения особого порядка судебного разбирательства, установил, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, а поэтому имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Копычинский имеет одну непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести. Характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не установил.

С учетом характера совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому суд считает возможным назначить в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в судебном заседании, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОПЫЧИНСКОГО <данные изъяты><данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с картой памяти - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в суде, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо в форме отдельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Филиппова