Решение № 2-1138/2023 2-56/2024 2-56/2024(2-1138/2023;)~М-927/2023 М-927/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-1138/2023

УИД 31RS0011-01-2023-001218-49 Дело № 2-56/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 января 2024 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения садоводства площадью *** кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***; требования мотивирует тем, что "дата" умер ее отец ФИО3, после его смерти истец обратилась к нотариусу, приняла наследство, из решения Корочанского районного суда Белгородской области от 24.07.2023 ей стало известно, что ФИО3 считается принявшим спорное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок после смерти его отца ФИО4, однако право на данное имущество им оформлено не было, в связи с чем во внесудебном порядке истец лишена возможности оформить наследственное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (конверт возвращен в связи с истечением срока хранения), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об обложении рассмотрения дела не ходатайствовала, позицию по делу не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, позицию по делу не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7 извещены о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (ФИО5, ФИО6 - конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, ФИО7 – получено адресатом), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об обложении рассмотрения дела не ходатайствовали, позицию по делу не представили.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 04.08.2019 умер ФИО3 (свидетельство о смерти II-ЛЕ №).

После его смерти открылось наследство.

Наследником к имуществу ФИО3 является ФИО1 (свидетельство о рождении I-ЛЕ №).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО3 и имеет право на наследство по закону.

Согласно материалам наследственного дела № (Белгородский нотариальный округ ***) к имуществу ФИО3, умершего "дата", ФИО1 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – денежных средств; супруга ФИО3 - ФИО7 от наследства отказалась, подав соответствующее заявление нотариусу.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено.

Решением Корочанского районного суда *** от "дата" по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района «***» ***, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлено следующее.

"дата" умер ФИО4, после его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельного участка для ведения садоводства площадью 950 кв.м по адресу: ***, садоводческое товарищество «Зарница», участок №, после его смерти вступили в наследство в равных долях, подав соответствующие заявления нотариусу, ФИО8 и ФИО3; после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения садоводства площадью *** кв.м. по адресу: ***.

Установленные указанным решением суда обстоятельства и факты имеют в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Приняв часть наследства, истец в силу положений ГК РФ приняла и спорное имущество.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 "дата" года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: ***, оставшееся после смерти ФИО9 ФИО16, умершего 04.08.2019.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 17 января 2024 г.