Решение № 2-2471/2020 2-2471/2020~М-2367/2020 М-2367/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2471/2020

УИД 62RS0004-01-2020-003185-98

дело №2-2471/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Киташкиной Ю.С., с участием истца ФИО1 и её представителя //, ответчика ФИО2, третьего лица // и её представителей //, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что 8 декабря 2011 года между истицей и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 2962959 руб. с целью приобретения квартиры, расположенной по адресу: //. Заемные денежные средства ФИО2 обязался вернуть в срок до 8 декабря 2018 года. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств, ФИО2 написал расписку. Вместе с тем, денежные средства по договору ответчик ФИО2 до настоящего времени не возвратил. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа от 08 декабря 2011 года в сумме 2962959 руб., а также судебные расходы по делу.

Истец ФИО1 и её представитель // в судебном заседании поддержали требования по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска не возражал, факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривал.

Третье лицо // и её представители // в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что у истицы отсутствовали денежные средства, чтобы дать их в долг ответчику. Кроме того, договор займа от 08 декабря 2011 года является мнимой сделкой и был заключен для умышленного увеличения долговых обязательств ответчика ФИО2, с целью последующего их раздела в рамках рассмотрения гражданского дела о разделе имущества супругов ФИО3

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается оригиналом расписки в получении денежных средств, что истец с ответчиком 08 декабря 2011 года заключили договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 2962959 руб. сроком до 08 декабря 2018 года для оплаты приобретаемой квартиры, расположенной по адресу: // по договору купли-продажи от 06 декабря 2011 года.

Проценты за пользование займом не устанавливались.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В установленные договором сроки ответчик ФИО2 сумму займа по договору от 08 декабря 2011 года не возвратил.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности по договору займа от 08 декабря 2011 года заявлены обоснованно.

Довод третьего лица ФИО4 о том, что у истицы отсутствовали денежные средства, чтобы дать их в долг ответчику, судом отклоняется, т.к. в судебное заседание ФИО1 был представлен договор купли-продажи квартиры от 13.11.2011г., согласно предмета которого, ФИО1 продала // принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: // за // руб. Указанные денежные средства были положены 30 ноября 2011 года на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в //, откуда в дальнейшем были сняты // года для передачи в долг ФИО2

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что довод ФИО4 об отсутствии у истицы денежных средств, чтобы передать их в долг ответчику ФИО2, является несостоятельным.

Ссылка ФИО4 на то, что договор займа от 08 декабря 2011 года является мнимой сделкой, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку указанный договор в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан. Дата составления договора займа от 08 декабря 2011 года правового значения для рассмотрения спора о взыскании задолженности по нему, не имеет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 23015 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа // года в размере // коп. и судебные расходы по оплате госпошлины 23015 руб. 00 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья А.С. Эктов