Постановление № 5-281/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-281/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск 18 июня 2017 года.

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Брянску ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 20 минут на лестничной площадке третьего этажа <адрес> совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

Ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Брянску Ц. действия ФИО2 квалифицированны по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке <адрес> выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, за что на нее был составлен административный протокол. В содеянном раскаивается, все осознала. Просит назначить наказание в виде штрафа, т.к. работает и может его оплатить.

УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Брянску ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут гр-ка ФИО2 в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражалась нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировала, за что на нее был составлен административный протокол.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 в совершении вмененного ей правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, Р..

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину признала, раскаялась, ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет малолетнего ребенка, не имеет постоянного места работы, но может оплатить штраф.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины, ее раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, поведение ФИО2 после задержания, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка, не имеет постоянного места работы, но может оплатить штраф, в вязи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции вмененной ей ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель: №.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бежицкого районного суда

суда г.Брянска ФИО1