Приговор № 1-155/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-155/2024

УИД 78RS0020-01-2024-002609-60 дело № 1-155/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Костычевой Е.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Бондаренко С.Н.,

при секретаре Чернушкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего в <адрес><адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО3, обнаружив не позднее 05 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ оставленную ФИО4 банковскую карту № ********8003 не представляющую для потерпевшей материальной ценности со счетом № **********9865, открытом на имя ФИО5 в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, поддерживающую функцию бесконтактной оплаты <данные изъяты>), действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с 05 часов 23 минут по 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета вышеуказанной банковской карты, используя последнюю при оплате товаров и услуг, принадлежащие ФИО4 денежные средства, а именно:

- в 05 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей в помещении букмекерского клуба «Бет Бум», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.3;

- в 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей в помещении букмекерского клуба «Бет Бум», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.3;

- в 05 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей в помещении букмекерского клуба «Бет Бум», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.3;

- в 05 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 518 рублей в киоске «Табак», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>а;

- в 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 384 рубля на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, всего похитив, таким образом, с банковского счета ФИО4 принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 902 рубля, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им при допросе в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.29-32) следует, что подрабатывая водителем такси в <адрес>, ночью ДД.ММ.ГГГГ подвозил в <адрес> компанию из двух мужчин и двух женщин, после их ухода обнаружил в салоне автомобиля не принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк» и использовал ее в букмекерском клубе <данные изъяты> трижды переведя на счет своей клубной карты по 2 000 рублей, а также оплатил сигареты в киоске в Санкт-Петербурге и товары на АЗС «Лукойл» в <адрес>.

Суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показания потерпевшей ФИО1. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.78-81), следует, что около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оставила в машине такси банковскую карту «Сбербанк», которая была оформлена на ее мать и которой она пользовалась, утром следующего дня дозвонилась до матери, и узнала, что с банковской карты произведены списания принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 6 902 рубля: тремя операциями по 2 000 рублей, и операциями на 518 рублей и 384 рубля, чем ей причинен значительный материальный ущерб, после чего карта была заблокирована и она обратилась с заявлением в полицию.

По показаниям свидетеля ФИО2. на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.93-95), последний дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО4, подтвердив, что ночью ДД.ММ.ГГГГ его девушка ФИО4 забыла в такси мобильный телефон, в чехле которого находась ее банковская карта, а утром следующего дня стало известно, что со счета ее банковской карты произошло несколько списаний денежных средств.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении (л.д.4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес><адрес> обратилась ФИО4 с просьбой привлечь к ответственности лицо, похитившее со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 6 902 рубля ДД.ММ.ГГГГ, что является для нее значительным ущербом.

Согласно протоколу осмотра документов (л.д.59-60) осмотрена выписка по банковским картам на имя ФИО5, из которой следует, что последняя является держателем дебетовой банковской карты № ********8003 со счетом № **********9865, отделение открытия счета: Архангельское ОСБ, 048637/7770. Постановлением (л.д.61-63) осмотренный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра документов (л.д.64-65) осмотрена выписка по банковскому счету№ **********9865 на имя ФИО5 дебетовой банковской карты № ********8003. Из данной выписки следует, что по данной банковской карте ДД.ММ.ГГГГ совершены операции на суммы: 518 рублей и трижды по 2 000 рублей с местом совершения операций Санкт-Петербург и на сумму 384 рубля в местом проведения операции Приозерск. Постановлением (л.д.66-68) осмотренный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу выемки (л.д.86-88) у потерпевшей ФИО4 были изъяты справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ********8003.

Указанные справки осмотрены по протоколам осмотра документов (л.д.99-101) и постановлением (л.д.102-106) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре справки зафиксированы списания денежных средств со счета банковской карты: в 05 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; в 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; в 05 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; в 05 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 518 рублей; в 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 384 рубля,

Нарушений норм УПК РФ при получении вышеуказанных доказательств по делу судом не установлено и суд находит их допустимыми и относимыми.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности и сопоставив между собой, суд признает их достаточными для доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Подсудимый вину в хищении денежных средств потерпевшей ФИО4 со счета банковской карты признал.

Показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО6, протоколами осмотров, справками по операциям по банковской карте, выписками по банковским картам и банковскому счету, иными исследованными по делу доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого другими участниками уголовного судопроизводства, а также признаков его самооговора, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, а также, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у ФИО3 судимости и полное возмещение им ущерба потерпевшей, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы - в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, которые бы являлись основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая содержание подсудимого ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизить размер штрафа до 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, код ОКТМО 40397000, код дохода 18811603121010000140, счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербурга, кор.счет 40102810945370000005, УИН №

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 отменить, избрать ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справки по операциям по банковской карте, выписки по банковским картам и банковскому счету – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.