Решение № 12-12/2017 12-599/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 12-12/2017

Дело № 12-12/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 17 января 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием представителя ООО «Ястро» - ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ОГИБДД УМВД Росcии по г. Омску ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, зарегистрировано 27.10.2003 г. в МИ ФНС № 12 по Омской области, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 25 ноября 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 25 ноября 2017 г. № 18810055150001598964 ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 270 000 рублей.

Как следует из названного постановления, 01.10.2016 г. грузоотправитель ООО «<данные изъяты>» осуществило погрузку транспортного средства, автопоезда в составе автомобиля ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак №, и полуприцепа ШМИТЦ государственный регистрационный знак №, грузом продукты, с оформлением товарной накладной, превысив допустимую осевую нагрузку транспортного средства. При допустимой нагрузке на 2-ю ось 10, 000 тонн, фактическая осевая нагрузка составила 10, 487 тонн, превышение составило 4,9%.

Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить по следующим основаниям. ООО «<данные изъяты>» не было надлежащим образом уведомлено о дате и времени рассмотрения дела и составления протокола об административном правонарушении. Уведомление было получено только в отношении другого правонарушения, связанного с погрузкой автомобиля IVECO. Права Общества, в том числе и на защиту, были нарушены.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» доводы жалобы поддержал, дополнив, что перегруз был допущен только на одну ось, и то незначительный – 487 кг. Общая масса автомобиля была намного меньше допустимой. Вышеуказанный перегруз был устранен водителем на месте взвешивания. Какого-либо вреда не наступило, допущенное нарушение не создавало угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем правонарушение является малозначительным. Перевозили сырную продукцию. Обществом поставляется продукция в 15-20 регионов, однако перевес выявляется только в Татарстане. В настоящее время Общество приобрело и установило весы. Но на момент проведения проверки весов ещё не было. Просил признать правонарушение малозначительным.

Представитель ОГИБДД УМВД Росcии по г. Омску пояснил, что ООО «<данные изъяты>» было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела именно по данному эпизоду. В действиях ООО «<данные изъяты>» установлен состав правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд полагает необходимым постановление отменить.Согласно ст. 23.5 ПДД, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Требования к перевозке тяжеловесных грузов регламентируются «Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ».

При превышении установленных параметров водители транспортных средств должны иметь при себе оформленные в установленном порядке разрешение на перевозку и пропуск.

Как установлено актом № 910 от 04.10.2016 г. зафиксировано превышение допустимой осевой нагрузки: 2-ой оси автопоезда (допустимая осевая нагрузка – 10,000 тонн, фактическая – 10, 487 тонн, превышение составило 4,9%).

Оснований не доверять показаниям технических средств у суда не имеется. В судебное заседание представлено надлежащим образом заверенное свидетельство о поверке весового оборудования, руководство по эксплуатации

Вина ООО «<данные изъяты>» подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБДПС; актом № 910 от 04.10.2016 г.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении опровергаются почтовыми извещениями, подтверждающими факт извещения Общества о времени и месте как составления протокола об административном правонарушении, так и рассмотрения дела.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учётом выявленных обстоятельств.

При этом, признание правонарушения малозначительным не ставится в зависимость от того является ли это административное правонарушение с формальным или материальным составом.

Основным критерием в данном случае является характер правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учётом приведённых выше обстоятельств, незначительный перегруз на одну ось при недогрузе на другие оси и общей массы автопоезда, устранение нарушения на месте, отсутствия вреда, по мнению суда, угрозы государству или личности не несло, в связи с чем следует признать справедливым совершённое правонарушение малозначительным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 25 ноября 2017 г. № 18810055150001598964 по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, зарегистрировано 27.10.2003 г. в МИ ФНС № 12 по Омской области, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, признав данное правонарушение малозначительным, освободив Общество от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья С.В. Тарабанов