Приговор № 1-169/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-169/2018

№ 1-169/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 13 февраля 2018г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Таганрога Логвиновой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Романычевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 2281 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – «Лицо №»), из корыстных побуждений, 11.08.2017, вступили в сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств, при этом распределив между собой роли в совершаемом преступлении.

Так, согласно распределенным ролям, по достигнутой договоренности, в обязанности ФИО1 входило: получение от покупателя денежных средств на приобретение определенного количества наркотического средства; приобретение наркотического средства у поставщика для дальнейшей реализации; передача части наркотического средства Лицу № для хранения до последующей непосредственной реализации покупателю наркотического средства. В обязанности «Лица №» входило хранение наркотического средства до последующей непосредственной реализации покупателю, а также непосредственная передача покупателю полученного от ФИО1 наркотического средства. При этом по достигнутой договоренности, часть наркотического средства, приобретенного за деньги покупателя, ФИО1 и «Лицо №» оставляли себе для личного употребления.

Так, 11.08.2017 примерно в 13:11ч. ФИО1, вступив в предварительный сговор с «Лицом №», действуя согласованно, из корыстных побуждений, получил от ФИО 6, участвовавшей в ОРМ <данные изъяты> наркотических средств, деньги в сумме 700 рублей в качестве платежного средства за приобретение наркотического средства путем перевода данных денежных средств на номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО1

После чего, ФИО1 согласно распределенным ролям 11.08.2017 приобрел у неустановленного поставщика:

- вещество массой 0,31гр., которое содержит в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и производное наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он) – 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, что является крупным размером;

- вещество массой 0,09гр., которое содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон.

Далее, 11.08.2017 до 16:48ч. ФИО1 согласно ранее распределенным ролям передал вышеуказанные наркотические средства «Лицу №» для хранения до последующей непосредственной реализации ФИО 6

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 11.08.2017 примерно в 16:48ч., находясь совместно с «Лицом №» напротив <адрес> в <адрес>, передал ФИО 6, тем самым незаконно сбыл, находящееся в полимерном пакетике, вышеуказанное вещество, массой 0,09гр., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, предварительно взяв его у «Лица №».

«Лицо №» в свою очередь, действуя согласно отведенной ей роли, передало ФИО 6, тем самым незаконно сбыло, в полимерном пакетике, вышеуказанное вещество массой 0,31гр.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с «Лицом №» примерно в 16:48ч. 11.08.2017, находясь напротив <адрес> в <адрес>, незаконно сбыли ФИО 6 наркотические средства в крупном размере.

2. Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил для личного употребления в левом боковом кармане одетых на нем шорт, в бумажном свертке вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,43гр., что является значительным размером, до момента проведения его личного досмотра 16.08.2017 в период времени с 15:05ч. до 16:01ч. в помещении УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

В ходе предварительного следствия по ходатайству ФИО1 с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснив суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, при этом ФИО1 дал признательные показания по существу предъявленного ему обвинения и указал, какое содействие следствию им было оказано. В связи с чем в судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 3177 УПК РФ. Также ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, ФИО1 осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства и также заявил, что 20.10.2017 между заместителем прокурора <адрес> и подсудимым в порядке ст. 3173 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО1 дал обязательства: оказать содействие следствию в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; изобличить лиц, занимающихся указанной преступной деятельностью; дать подробные показания по факту своей преступной деятельности группой лиц по предварительному сговору с «Лицом №», с указанием места, времени, способа совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, а также преступной деятельности иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ФИО1 дал подробные признательные показания относительно совершенных преступлений, дал признательные показания в отношении «Лица №» по факту совершенного им преступления, что в дальнейшем позволило квалифицировать его действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> в составе группы лиц по предварительному сговору. При содействии ФИО1 добыты необходимые доказательства, относительно преступной деятельности «Лица №», кроме того, в результате содействия ФИО1 сотрудниками полиции были установлены и изобличены в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, еще двое лиц, в отношении которых возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 228 УК РФ. Сведения, сообщенные ФИО1 при выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и правдивыми.

Изложенные государственным обвинителем сведения подтверждаются досудебным соглашением и представлением прокурора о рассмотрении данного уголовного дела в порядке, установленном главой 401 УПК РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания были установлены характер и пределы содействия подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений, который, помимо полного признания своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, своими активными действиями способствовал изобличению и уголовному преследованию иных лиц.

При таком положении, учитывая, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что в судебном заседании подтвердил государственный обвинитель, а также то, что ФИО1 добровольно и при участии защитника заключил со стороной обвинения досудебное соглашение о сотрудничестве, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст. 3177 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду №, по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом всей совокупности вышеприведенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом положений чч. 1, 5 ст. 3177 УПК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, с учетом изложенного, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 2281 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 2281 УК РФ, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 2281 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №, по п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 2281 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 7 (семи) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 13.02.2018.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 16.08.2017 по 12.02.2018 включительно.

Вещественные доказательства: - наркотические средства в упаковках – продолжить хранить в КХВД ОП-1 УМВД России по <адрес> до принятия окончательных решений по выделенным уголовным делам; - сотовый телефон <данные изъяты> – возвратить по принадлежности ФИО1; - марлевые тампоны, полимерные пакеты – уничтожить (т.2 л.д. 76, 77, 78).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья