Решение № 2-5201/2024 2-5201/2024~М-4420/2024 М-4420/2024 от 13 октября 2024 г. по делу № 2-5201/2024

Дело №... 14 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

"."..г. гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Указав в обоснование требований, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 134 942 рубля 81 копейка, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора, заемщик не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составляет 105 356 рублей 66 копеек, из которой: 105 356 рублей 66 копеек – просроченный основной долг. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что "."..г. ФИО1 умер, наследником после его смерти является ФИО8 Ссылаясь на наличие задолженности, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита №... от "."..г. 105 356 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 307 рублей 13 копеек.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель ФИО6 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 134 942 рубля 81 копейку, под 15,85% годовых, на срок 24 месяца. В свою очередь заемщик ФИО1 обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты, что подтверждается копией кредитного договора, графиком платежей.

Согласно условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 134 942 рубля 81 копейка, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий Договора ФИО1 не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

"."..г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – <адрес> ФИО7, в круг наследников умершего "."..г. ФИО1 входят: мать ФИО3 и сын ФИО2, которые приняли наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, комнаты 57, с кадастровым номером 34:35:030213:11702, кадастровой стоимостью 3 028 115 рублей 53 копейки; денежных средств: недополученной пенсии за октябрь 2023 года в размере 17 565 рублей 38 копеек, ежемесячной денежной выплаты в размере 3 825 рублей 92 копейки, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, и получения свидетельства о праве на наследство по закону (копия л.д. 66-108).

Таким образом, установлено, что наследниками имущества ФИО1 являются: мать ФИО3 и сын ФИО2 - принявшие наследство.

В нарушение условий договора ответчики, как универсальные правопреемники заемщика ФИО1, не исполняют обязательства по договору о предоставлении кредита №... от "."..г., ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 105 356 рублей 66 копеек, из которой: 105 356 рублей 66 копеек – просроченный основной долг.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у наследников (ответчиков) задолженности перед Банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

Суд, установив факт договорных отношений между истцом и наследодателем, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств ФИО1, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору о предоставлении кредита с ответчиков – наследников к имуществу умершего ФИО1

Таким образом, с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита от "."..г. в размере 105 356 рублей 66 копеек, которая не превышает стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уплачена государственная пошлина в сумме 3 307 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт 1820 №...), ФИО3, "."..г. года рождения, уроженке <адрес> (паспорт 1803 №...) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г., заключенному с ФИО1, умершим "."..г., в размере 105 356 рублей 66 копеек,

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по 1653 рубля 57 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: