Решение № 2-190/2025 2-190/2025(2-993/2024;)~М-845/2024 2-993/2024 М-845/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-190/2025

КОПИЯ

№2-190/2025

61RS0023-01-2024-001211-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 06 марта 2025 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Паниковой Л.П.,

при секретаре Ефремовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилась в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность договору займа № от 30.10.2020 по состоянию на 19.11.2024 в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> руб., комиссия в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом за период с 20.09.2023 (переход права требования) по 19.11.2024 в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 (переход права требования) по 19.11.2024 в сумме <данные изъяты> руб.; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы на направление досудебной претензии в сумме <данные изъяты> руб., за направление копии искового заявления ответчику в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.10.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> руб. под 26,666 % годовых на 48 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по заключенному договору займа, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Согласно представленному истцом расчету задолженность на дату перехода права требования - составляет <данные изъяты> руб.

05.09.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключены договоры уступки прав (требования) № № (переход права требования суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб.) и № ( переход права требования по оплате комиссии в сумму <данные изъяты> руб.), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа № от 30.10.2020, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2, в размере задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 23.10.2023 изменилось наименование истца с ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Кроме того, согласно представленного искового заявления, истец полагает, что с ответчика в его пользу полежат ко взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере <данные изъяты> руб.

Также с ответчика в пользу истца, по его мнению, подлежат взысканию проценты в пордке ст. 395 ГК РФ, в связи с неправомерным удержанием денежных средств за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 19.11.2024, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере <данные изъяты> руб. А также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ООО ПКО «СААБ» о времени и месте судебного заседания извещен, представить просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК "ОТП Финанс", АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно была размещена на сайте Сасовского районного суда Рязанской области в разделе "Судебное делопроизводство"

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание не представлено, ответчик не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отсутствие неявившихся истца, третьих лиц согласно ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Возражения истца, не явившегося в судебное заседание, против заочного порядка судопроизводства суд не принимает, поскольку они противоречат ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, согласно буквальному толкованию которой, право на них имеет лишь явившийся в суд истец.

Суд, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Статья 851 ГК РФ определяет, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок 48 месяцев, под 26,666% годовых.

Согласно п.4 договора займа заемщик уплачивает проценты за пользование займом с даты заключения договора по 30.03.2022 (включительно) в размере 37,86 % годовых, с 31.03.2022 по 02.05.2022 (включительно) 18,35 % годовых и с 03.05.2022 и до конца срока возврата займа, а также после окончания срока возврата займа - 8 % годовых.

Согласно п.6 договора, заёмщик осуществляет возврат займа путем ежемесячных платежей 30 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, обязался произвести 48 платежей; размер первого платежа- <данные изъяты> руб. и размер последнего платежа - <данные изъяты> руб. Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, путем взимания неустойки в размере 20% годовых.(п. 12 договора).

Ответчиком также было подписано заявление-оферта от 30.10.2020 на заключение договора банковского счета в АО "ОТП-Банк", согласно которому, она, ознакомившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО "ОТП-Банк" и тарифами банка, просила заключить договор счета и открыть банковский счет в рублях № в соответствии с Правилами счета и тарифами банка.

В полном соответствии с условиями договора от 30.10.2020 ООО МФК "ОТП Финанс" предоставил ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые были перечислены на счет заемщика, что не оспорено в установленном порядке самим ответчиком.

Взятые на себя обязательства по погашению предоставленных заемных средств и уплате процентов за пользование займом ФИО2 надлежащим образом не исполняются. В связи с чем, образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., просроченная комиссия в размере <данные изъяты> руб.

05.09.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключены договоры уступки прав (требования) № № (переход права требования суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб.) и № ( переход права требования по оплате комиссии в сумму <данные изъяты> руб.), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа № от 30.10.2020, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2, в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб. 23.10.2023 изменилось наименование истца с ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

19.11.2024 в адрес ФИО1 направлены заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, где указано, что по состоянию на 19.02.2023 задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из условий договора займа, ООО МФК "ОТП Финанс" вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик была согласна на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются следующими доказательствами: индивидуальными условиями договором займа № от 30.10.2020, заявлением ФИО2 о предоставлении займа от 30.10.2020; соглашениями от 30.10.2020 о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности; заявлением – офертой ФИО2 на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» от 30.10.2020; заявлением ФИО2 от 30.10.2020 о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № от 30.10.2020; согласием на обработку персональных данных от 30.10.2020; копией паспорта ФИО2; заявлением об изменении данных клиента от 30.10.2020; графиком платежей общими условиями кредитного договора выпиской по счету ФИО2; договором уступки прав (требования) № от 05.09.2023 и дополнительными соглашениями к нему от 19.09.2023; договором уступки прав требований № № от 05.09.2023 дополнительным соглашением к нему от 19.09.2023; дополнительным соглашением к нему от 21.06.2023, актами приема-передачи прав требований от 13.09.2023; уведомлением об уступке прав денежного требования от 19.09.2023; списком № от 25.09.2023 почтовых отправлений; платежными поручениями № от 17.08.2023, № от 05.09.2023; № от 05.09.2023, № от 17.08.2023; свидетельством о постановке на учет российской организации от 26.05.2015; свидетельством о государственной регистрации от 26.05.2015; Выписками из ЕГРЮЛ; представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа N № от 30.10.2020 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением принятых на себя ответчиком обязательств по договору займа, истцом на указанную задолженность ответчику были начислены проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в сумме <данные изъяты> руб. и в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчеты процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ судом проверены, представляется правильными. Ответчиком данные расчеты не оспорены.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств подлежат удовлетворению.

Подлежащие взысканию до даты фактического исполнения обязательства проценты начисляются на сумму неисполненного обязательства, которая составляет на дату принятия решения <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО "СААБ" к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Общие правила распределения судебных расходов между сторонами закреплены в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены почтовые расходы за направление ФИО1 досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб. и иска - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., что подтверждается списками почтовых отправлений от 25.09.2023 и от 11.12.2024. Указанные расходы в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 10.12.2024 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> руб.

Исходя из размера заявленных истцом исковых требований, с учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности», ИНН <***>, задолженность договору займа № от 30.10.2020 по состоянию на 19.11.2024 в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., комиссия в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в сумме <данные изъяты> руб.; судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы на направление досудебной претензии в сумме <данные изъяты> руб., за направление копии искового заявления ответчику в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать ФИО1, паспорт №, в пользу ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.

Председательствующий: судья. Подпись. Л.П. Паникова.