Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Красный ФИО1, Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Якуниной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО4 ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по состоянию на 19.01.2017г. в общей сумме 241 368, 77 руб. и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04 декабря 2014 года ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО4 ФИО10 заключили кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования) на сумму 184 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 20,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 241368,77 руб. В адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно его ходатайству (ч.5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес почтовые извещения, возвратились с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». Согласно адресной справке ОУФМС России по ФИО3 <адрес> в г. ФИО2 С.И. снят с регистрационного учета на основании решения суда от 15.12.2015г. по адресу: <адрес>. ФИО2, ФИО3 <адрес>.

Фактическое местонахождение ответчика неизвестно.

Представитель ответчика ФИО6 - адвокат Ангелина Н.Н., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, просила отказать.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ответчиком– ФИО4 ФИО11 ФИО12 был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования) на сумму 241368,77 рублей на срок 60 месяцев, под 20,5% годовых (л.д.9-13).

Данный кредит в сумме 184 000,00 рублей был получен ответчиком.

Ответчик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), расчетом цены иска по договору (л. д. 16), и требованием банка (л. д. 17).

В связи с тем, что ФИО4 ФИО13 в соответствии с условиями кредитного договора № от 04 декабря 2014 года не погашает сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор.

ФИО5 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся (п.6 Индивидуальных условий кредитования)

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кре6дитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора. При погашении Кредита в валюте, отличной от валюты Кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным Кредитором на день выполнения операций.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.(п.6 кредитного договора)

Согласно п.12. Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

ФИО5 с содержанием Общих условий кредитования ознакомился и согласился (п.14 Индивидуальных условий кредитования ).

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в результате на 19.01.2017г. его задолженность по кредитному договор составляет 241368,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 176618,11 руб., задолженности по просроченным процентам 63845,20 руб., неустойки 905,46 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлено требование с предложением до 12.02.2016г. принять меры к погашению задолженности по кредиту и процентам (л.д.17), а также предложено заемщику расторгнуть Кредитный договор. Суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, и иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), то в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и ФИО4 ФИО14.

Взыскать с ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3 <адрес>, зарегистрированного <адрес>. ФИО3 <адрес>, в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 241368 (двести сорок одна тысяча триста шестьдесят восемь) руб. 77 коп., а также судебные расходы по госпошлине в сумме 5 613 (пять тысяч шестьсот тринадцать) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате

Судья: О.В. Галаганова