Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-468/2017

Дело 2-468/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года п.г.т.Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Юрьянского района Кировской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Юрьянского района Кировской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что её соседи по дому <№> кв.<№> К-ны в 2006 году провели реконструкцию своей квартиры, получив разрешение в администрации Юрьянского района. Решения собрания собственников помещения, если затрагивается общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, не было. Считает, что разрешения не давали, так как в документах она не расписывалась. При этом К-ными были проведены сложные планируемые мероприятия. В связи с реконструкцией пострадала её квартира: стены треснули, обои лопнули. В связи с чем, в своей квартире она подверглась проживанию на грани выживания, страха и финансовых потерь.

Просит назначить независимую строительную экспертизу за счет К-ных. Взыскать с администрации и К-ных моральный вред, а также нанесенный финансовый ущерб, в связи с проведением реконструкции квартиры№<№> дома №<№> в размере 200000 руб.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, уточнила: просит взыскать с ответчиков 50000 руб. материального ущерба и 150000 рублей –моральный вред. Суду пояснила, что в 2006 году без её согласия, администрация района дала разрешение на проведение реконструкции квартиры <адрес> ФИО4. После реконструкции, в её квартире <№> в 2011 году затрещали стены, стали отпадать обои. В 2012 году по её заявлению, специалистами ООО «Энергия» была обследована квартира и составлен акт. Пояснила, что собственником квартиры <адрес> она стала ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих материальный ущерб, суду представить не может. Не согласна с тем, что срок исковой давности пропущен, так как согласно Жилищного кодекса каждый собственник может обратиться в суд в любое время, по любому вопросу. Пояснила, что после 2011 года стены больше не трещали, обои не отпадали.

Представитель администрации Юрьянского района ФИО5 иск не признала, просит применить срок исковой давности, так как разрешение на строительство администрацией было выдано в 2006 году, истица обратилась в суд только в 2017 году. Никаких документов, подтверждающих причинную связь между треском стен, отпаданием обоев и произведенной реконструкцией по их разрешению, суду истица не представила. Также не представлено письменных доказательств понесенного материального ущерба на заявленную сумму.

Представитель администрации Юрьянского района ФИО6 иск не признала, суду пояснила, что отсутствие отмостки, увлажнение фундамента и цоколя, а также нарушение штукатурного слоя могут являться причиной треска стен и отпадания обоев. К тому же истицей была убрана стена между комнатами, дом построен в 1952 году, брусковый, физический износ большой.

Ответчик ФИО3 иск не признала, суду пояснила, что им было выдано разрешение на строительство пристроя, а не на реконструкцию квартиры. Они убрали старую веранду и вместо неё поставили пристрой из бруса, сделали над ним крышу повыше, чем над домом, при этом общая крыша с истицей не изменялась. Знает, что истица без разрешения убрала несущую перегородку между комнатами, неоднократно в её квартире прорывало водопровод, вода шла в подполье, даже к ним. Было и такое, что зимой истица не проживала в квартире, не отапливала её. Пристрой они построили в конце лета 2006 года, в последствии делали перегородки и всё остальное. Просит применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу: ФИО1, полагая, что выданным администрацией Юрьянского района разрешением на реконструкцию квартиры ДД.ММ.ГГГГ было нарушено её право как собственника квартиры на согласование с нею проведения реконструкции ответчиками К-ными своей квартиры.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права истица стала собственников квартиры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент выдачи разрешения администрацией района и возведением пристроя К-ными, истица являлась нанимателем жилого помещения по договору найма.

Также полагает, что произведенной реконструкцией (строительством пристроя) в её квартире в 2011 году начали отпадать обои и затрещали стены. В связи с чем она понесла материальные издержки, которые подтвердить не может.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответчиками в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Разрешение на выполнение строительно-монтажных работ <№> выдано администрацией района ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что пристрой ответчики К-ны возвели в конце лета 2006 года. О выдаче разрешения и строительстве истице было известно с момента начала строительства пристроя, так как истица и ответчики К-ны являются соседями дома <адрес>

Таким образом, истица, полагая, что действиями ответчиков нарушены её жилищные права, имела возможность обратиться в суд в течение трех лет со дня окончания строительства, то есть до конца лета 2009 года, об оспаривании разрешения на реконструкцию до ДД.ММ.ГГГГ.

Как поясняла истица, зимой 2011 года у неё в квартире затрещали стены и стали отпадать обои, и, полагая, что это происходит по вине ответчиков, имела возможность обратиться за защитой своих прав в суд до конца 2014 года.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истицей суду не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, как не заявлено ходатайства о восстановлении данного срока. Свое право на иск ФИО1 реализовала по своему усмотрению и в соответствии со статьей 9 ГК РФ, обратившись в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Юрьянского района Кировской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 31 октября 2017 года.

Судья Шишкина Н.И.