Апелляционное постановление № 22-1203/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 4/13-124/2024

Председательствующий: ФИО2 Материал №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 марта 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО6

При секретаре: ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании от <дата> материал по

апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на постановление судьи Емельяновского районного суда <адрес> от <дата>, которым возвращено ходатайство

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО6, объяснения осужденного ФИО1 (по видео-конференц-связи), в его интересах адвоката ФИО5, доводы апелляционной жалобы поддержавших, мнение прокурора ФИО4, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением судьи ходатайство осужденного ФИО1 возвращено для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу: предоставления приговоров от <дата>, <дата>, <дата>, а также копии апелляционного постановления от <дата>.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с решением суда не согласен, считает его незаконным. Полагает, выводы суда о возвращении его ходатайства в связи с тем, что им не представлены копии приговоров от <дата>, <дата>, <дата>, а также копия апелляционного постановления от <дата>, несостоятельными и надуманными, поскольку судимости по указанным приговорам погашены, и он не просил их привести в соответствие. Копию апелляционного постановления от <дата>, по его мнению, нет необходимости представлять, поскольку в копии приговора от <дата> указаны результаты апелляционного рассмотрения. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии с п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении на основании ст. 10 УК РФ по месту отбывания наказания осужденным.

По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Из представленного материала следует, что осужденный ФИО1 направил в суд ходатайство о приведении приговоров от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в соответствие с действующим законодательством, не приложив к нему копии приговоров Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, <дата>, <дата>, а также копии апелляционного постановления от <дата>

Принимая во внимание, что суд возвратил ходатайство для предоставления осужденным копий приговоров, которые в силу ч.1 ст. 10 УК РФ пересмотру не подлежат, поскольку ст. 10 УК РФ распространяется только на лиц, имеющих судимость, а сведения об изменении приговора от <дата> апелляционным постановлением от <дата>, отражены в приговоре, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции о возвращении ходатайства осуждённому для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

В связи с чем постановление подлежит отмене на основании ч.1 ст. 389-17 УПК РФ, с направлением ходатайства на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Емельяновского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство со стадии принятия ходатайства ФИО1 к рассмотрению в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий: ФИО6

Копия верна.

Судья: ФИО6.