Приговор № 1-19/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-19/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Киевской Е.В.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Белогорского гарнизона подполковника юстиции ФИО3 и старшего помощника этого же прокурора <иные данные> ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Лавровой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 18 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

<иные данные> ФИО5, родившегося <дата> в <адрес>, со средним общим образованием, холостого, не судимого, призванного на военную службу военным комиссариатом <адрес> и <адрес><дата>, заключившего контракт о прохождении военной службы <дата> сроком на три года с учетом прохождения военной службы по призыву,<иные данные> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>., фактически проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<иные данные> ФИО5, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службыи отдохнуть от исполнения ее обязанностей, без уважительных причин, не явился из отпуска к установленному времени - 26 сентября 2020 года на службу в войсковую часть № дислоцированную в <адрес> и проводил время по своему усмотрению до 4 февраля 2021 года, когда был задержан сотрудниками военной полиции в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу, при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в период с 15 августа по 25 сентября 2020 года, командованием войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, ему был предоставлен основной отпуск, который он проводил по месту своего жительства до призыва на военную службу в <адрес>.

К установленному времени - 26 сентября 2020 года, показал далее ФИО5, он из отпуска на службу вуказанную воинскую часть не прибыл, причиной чему явилось желание отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы,при этом, каких-либо уважительных причин неявки у него не имелось, от исполнения обязанностей военной службы он командованием не освобождался, в части был обеспечен всеми видами довольствия, неуставных воздействий на него со стороны сослуживцев не оказывалось.

Также, ФИО5 показал, что в период с 26 сентября2020 года по 4февраля 2021 года он в расположении войсковой части № не появлялся, обязанностей военной службы не исполнял, мер к прибытию на службу не предпринимал, при этом в периоды с 26 по 29 сентября 2020 года и с 14 октября 2020 года по 4 февраля 2021 года проживал в арендованном им доме по адресу: <адрес>», а в период с 29 сентября по 14 октября 2020 года находился по месту жительства своего опекуна в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

Днем 4 февраля 2021 года, показал далее ФИО5, он, находясь в арендованном доме в п.Серышево,был задержан сотрудниками военной полиции и доставлен ими в <иные данные>

Помимо личного признания подсудимым ФИО5 своей вины в содеянном, его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 – <иные данные> в судебном заседании показал, что 4 февраля 2021 года из отдела полиции по <адрес> в военную комендатуру поступило сообщение о возможном местонахождении незаконно отсутствующего на службе военнослужащего войсковой части № рядового ФИО5 по адресу: <адрес>

Около 14 часов 30 минут этих же суток, показал далее свидетель Свидетель №1, он прибыл по указанному адресу, где задержал ФИО5, после чего доставил его в военный <иные данные>

Также, Свидетель №1 показал, что ФИО6 при задержании о каких-либо уважительных причинах неявки на службу не сообщал, объяснив свое отсутствие на службе желанием провести время со своей девушкой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 – <иные данные> №, данных им на предварительном следствии, следует, что с 15 августа по 25 сентября 2020 года ФИО5 был предоставлен основной отпуск с выездом в <адрес>, при этом к установленному времени - 26 сентября 2020 года ФИО5 из отпуска на службу в войсковую часть № не прибыл.

В период с 26 сентября 2020 года по 4 февраля 2021 года, следует из показаний ФИО8, ФИО5 в расположении воинской части отсутствовал, обязанностей военной службы не исполнял.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в период прохождения службы ФИО5 всеми видами довольствия был обеспечен в полном объеме, с какими-либо жалобами к командованию не обращался, по службе характеризуется положительно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных ею на предварительном следствии, следует, что 26 сентября 2020 года ФИО5, с которым она ранее познакомилась в социальной сети, приехал к ней в <адрес>, где поселился в арендованном им доме по адресу: <адрес>

29 сентября 2020 года, следует далее из показаний ФИО9, ФИО5, сообщив ей, что ему необходимо навестить родственников, уехал в <адрес>.

14 октября 2020 года, следует далее из показаний ФИО9, ФИО5 вернулся в <адрес>, где стал проживать в арендованном доме до 4 февраля 2021 года, когда, как она впоследствии узнала от ФИО5, его задержали сотрудники военной полиции.

В период проживания ФИО5 в <адрес>, следует из показаний ФИО9, ФИО5 ежедневно встречался с ней, проводя время по своему усмотрению.

Как усматривается из контракта и <иные данные> от 21мая 2019 года №№ И.Е. заключил контракт о прохождении военной службы с 1июня 2019 года сроком на 3 года с учетом военной службы по призыву.

Как видно из выписок из приказов командира войсковой части № от 31 мая 2019 года № и от 16 августа 2019 года № ФИО5 зачислен в списки личного состава части и назначен на должность механика-водителя - электрика отделения связи.

Регламентом служебного времени войсковой части №, установленного <иные данные> этой же воинской части от 25 мая 2020 года №, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, определен период исполнения служебных обязанностей с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

Согласно приказу командира войсковой части № от 17 августа 2020 года № и отпускному билету от <дата> № <иные данные> ФИО5 в период с 15 августа по 25 сентября 2020 года предоставлен основной отпуск с местом его проведения – <адрес>, с установлением даты прибытия на службу – 26 сентября 2020 года.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан годным к военной службе.

Из сообщений учреждений здравоохранения Амурской и Сахалинской областей следует, что на учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

По заключению комиссии судебно-медицинских экспертов филиала № <иные данные>» от 4 марта 2021 года №, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО5 какими-либо психическими заболеваниями ранее не страдал и не страдает ими в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния, у него не имелось какого-либо временного психического расстройства, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Из выводов данного комиссионного экспертного исследования следует, что по своему психическому состоянию ФИО5 годен к военной службе.

Оценив данное заключение экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признаёт ФИО5 вменяемым.

Приведенные доказательства в их совокупности военный суд находит допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

На основании изложенного, военный суд приходит к выводу, что объективных и уважительных причин, препятствующих ФИО5 исполнять обязанности военной службы, не имелось.

Таким образом, действия <иные данные> ФИО5, проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в том, что он, с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть от исполнения ее обязанностей, без уважительных причин, не явился к установленному регламентом времени <дата> на службу в войсковую часть № и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 4 февраля 2021 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

Оценивая степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, военный суд исходит из того, что ФИО5 уклонялся от прохождения военной службы более пяти месяцев.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновному, в соответствии с п.«и»ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, военный суд учитывает, что ФИО5 свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, до призыва на военную службу и командованием по службе характеризуется положительно, а также то, что ФИО5 с малолетнего возраста воспитывался без родителей, опекунами.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о личности виновного, длительность его незаконного отсутствия на службе, а также то, что незаконное отсутствие на службе ФИО5 было прекращено лишь в результате его задержания, что объективно свидетельствует об его устойчивом преступном поведении, военный суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, могут быть достигнуты только при отбывании им наказания в местах лишения свободы.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить отбывание наказания ФИО5 в колонии-поселении.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении виновного до вступления приговора в законную силу, суд учитывает, что избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период предварительного следствия и судебного заседания последним не нарушалась, оснований для применения более строгой меры пресечения в ходе судебного заседания не установлено.

Данные обстоятельства позволяют суду принять решение об оставлении избранной в отношении ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, а также, в соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ о самостоятельном следовании осужденным к месту отбывания им наказания в колонию-поселение.

Согласно ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, имеющиеся по делу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные на № материалов уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле;

- перечисленные на № материалов уголовного дела, находящиеся на ответственном хранении у ФИО10, необходимо считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшей по назначению на предварительном следствии, в сумме 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, и в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей – в суде, а всего в общей сумме 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей, военный суд, в соответствии с положениями ч.1 и 6 ст.132 УПК РФ, вследствие имущественной несостоятельности ФИО5, полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.302, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный ФИО5 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, для чего обязан прибыть по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО5 со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные на №) материалов уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- перечисленные на № материалов уголовного дела, находящиеся на ответственном хранении у ФИО10, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.И. Ко