Решение № 2-775/2019 2-775/2019~М-545/2019 М-545/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-775/2019

Дело №2-775/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000676-80

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фомичёвой И.Е.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственниками указанного жилого помещения, на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости за №. В принадлежащем ему жилом помещении зарегистрирована бывший собственник комнаты ФИО5 Ответчик на момент покупки им комнаты в квартире не проживала, ее личных вещей в квартире нет, бремени содержания жилого помещения не несет, оплату коммунальных услуг не производит. Членом семьи истцов ответчик не является. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает ее права владения и распоряжения жилым помещением.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с работой вахтовым методом в <адрес>, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5, извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений и ходатайств не представила.

Представитель третьего лица - МО МВД России «Вязниковский», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, суд полагает возможным с учетом мнения истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4

ФИО5 зарегистрирована по месту проживания в указанном жилом помещении.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что истец приходится ей сыном. Сын в <данные изъяты> году покупал комнату в общежитии, она на это давала ему деньги. Ответчик ФИО5 является бывшим владельцем комнаты, счета за оплату коммунальных услуг приходят на ее имя, однако ее никогда не видели и не знают. На момент покупки комнаты в <данные изъяты> году вещей ответчика в жилом помещении не было. В апреле этого года сыну сделали перерасчет коммунальных платежей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что с истцом находится в дружеских отношениях. Ей известно, что в <данные изъяты> году он купил комнату в общежитии, она была у него в гостях. Ответчика ФИО5 свидетель не знает, по словам ФИО4 она прописана в комнате, но кто ее прописал, она не знает, вещей ее в комнате нет. ФИО4 в комнате сделал ремонт. Комнату истец купил у ФИО3

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно покинул жилое помещение, вещей, принадлежащих ответчику в квартире, не имеется, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, на основании чего, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».

Регистрация по месту жительства является административным актом и установлена в целях реализации гражданами своих прав и свобод, и исполнения ими обязанностей перед обществом, государством и другими гражданами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск об утрате права пользования жилым помещением является обоснованным.

Кроме того, вступившее в законную силу решение суда об утрате права пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО5 в возврат госпошлины в пользу ФИО4 300 (триста) рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Е.Фомичёва