Решение № 2-1122/2021 2-1122/2021~М-446/2021 М-446/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1122/2021

Дело № 2-1122/2021

76RS0013-02-2021-000448-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Буруновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на отправку документов в размере 750 рублей, расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки не представил. Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В исковом заявлении указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 19.12.2017 года причинен ущерб транспортному средству истца. При обращении в страховую организацию ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», страховая выплата не была произведена. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.03.2019 года с ответчика взыскано страховое возмещение, неустойка на 07.03.2018 года. В дальнейшем по решению финансового уполномоченного с ответчика взыскана неустойка за период с 08.03.2018 года по 12.09.2019 года, которая была уменьшена решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.09.2020 года. С учетом допущенных нарушений страховой организацией в части сроков выплаты страхового возмещения, подлежит взысканию компенсация морального вреда, судебные расходы, расходы на представителя, в том числе и по обращению к финансовому уполномоченному.

Ответчик ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», извещенное о дне рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном отзыве с требованиями не согласилось, указав, что размер компенсации морального вреда значительно завышен, также завышены расходы на оплату услуг представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца ФИО1 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб.

При обращении ФИО1 22.12.2017 года в страховую организацию ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в выплате страхового возмещения было отказано.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.03.2019 года со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 107200 рублей, неустойка в размере 20000 рублей по состоянию на 07.03.2018 года.

Решением финансового уполномоченного от 24.10.2019 года со страховой организации взыскана неустойка за период с 08.03.2018 года по 12.09.2019 года в размере 380000 рублей.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.09.2020 года размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки уменьшен до 60000 рублей.

ФИО1 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

Факт несвоевременной выплаты страхового возмещения в полном объеме по факту дорожно-транспортного происшествия от 19.12.2017 года подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истцу причинены нравственные страдания. Учитывая понесенные истцом нравственные страдания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 5000 рублей.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований.

В силу разъяснений данных в пунктах 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии, на подготовку отчета об оценке и т.п.), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В целях соблюдения досудебной процедуры разрешения спора истцом понесены почтовые расходы по отправке в страховую организацию заявления о выплате неустойки в размере 350 рублей, по отправке копии искового заявления сторонам в размере 430,88 рублей, всего на сумму 780 рублей 88 копеек. Понесенные расходы являлись необходимыми, заявленные расходы подтверждены платежными документами.

Указанные расходы суд признает судебными расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела, которые подлежат взысканию с ответчика. Вместе с тем, истцом заявлены требования о возмещении почтовых расходов в размере 750 рублей, в указанном размере требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке, в силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов установлено, что интересы истца в досудебной процедуре урегулирования спора по взысканию неустойки, а также по взысканию компенсации морального вреда представлял на основании договоров об оказании юридических услуг от 13.09.2019 года, от 28.01.2021 года ФИО3 Общая стоимость услуг составила 20000 рублей. Заявленные расходы подтверждены договорами на оказание услуг и расписками о получении денежных средств.

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание объем работы представителя в досудебной процедуре урегулирования спора, в том числе оказание консультативных услуг, составление и отправка досудебной претензии, составление заявления финансовому уполномоченному, а также объем работы в суде - подготовка и направление искового заявления, учитывает длительность и сложность рассмотрения дела, время, затраченное на подготовку документов для обращения в суд, не участие представителя в судебных заседаниях и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 750 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.