Решение № 2-235/2024 2-235/2024(2-3019/2023;)~М-2200/2023 2-3019/2023 М-2200/2023 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-235/2024

Производство № 2-235/2024

УИД 67RS0003-01-2023-003519-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 июля 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Коршунова Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, указав, что 12.05.2019 старшим следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по Смоленской области возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 15.05.2019 по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан ФИО3 (истец). 17.05.2019 Ленинским районным судом г. Смоленска срок содержания подозреваемого ФИО3 продлен на 72 часа, т.е. до 19 час. 00 мин. 20.05.2019. 19.05.2019 Ленинским районным судом г. Смоленска в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии указанное постановление было отменено в апелляционном порядке Смоленским областным судом 29.05.2019. 06 июня 2019 г. Ленинским районным судом г. Смоленска в отношении ФИО3 была вновь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей в отношении истца неоднократно продлевался до 10.11.2020, а всего до 17 мес. 26 суток.

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 24.12.2020 срок содержания под стражей в отношении ФИО3 продлен сроком на 6 мес. со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. до 06.04.2021.

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.03.2021 мера пресечения подсудимому ФИО3 была изменена с заключения под стражу на домашний арест до 06.04.2021.

При этом 22 мая 2019 г. ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 25 мая 2020 г. ФИО3 было предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 21 сентября 2020 г. указанное уголовное дело с обвинительным заключением направлено с согласия заместителя руководителя СУ УМВД России по Смоленской области для утверждения заместителю прокурора Брянской области.

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.03.2022 мера пресечения подсудимому ФИО3 была изменена с домашнего ареста на заключение под стражу до 06.04.2022. Под стражей ФИО3 пребывал вплоть до 30.03.2022, когда постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска уголовное дело было вновь возвращено прокурору, а мера пресечения ФИО3 была изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После указанного, постановлением следователя по особо важным делам СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по Смоленской области от 22.11.2022, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 38, а также ст. ст. 212 и 213 УПК РФ, уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. ФИО3 разъяснено право на реабилитацию, в соответствии со ст. 133 УПК РФ.

Истец указывает, что в результате незаконного уголовного преследования и содержания под стражей, ему были причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), в связи с длительным периодом уголовного преследования, задержания, содержанием под стражей, пребыванием под домашним арестом, необходимостью доказывать свою невиновность. Кроме того, ФИО3 указывает, что помимо очевидных нравственных страданий и тяжелого нервного стресса, вызванного непосредственно фактами незаконного обвинения в совершении уголовного преступления, уголовного преследования, содержания под стражей и под домашнем арестом, к истцу в указанный период времени в целях самооговора были применены пытки и физическое насилие.

Так, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 06.03.2020 старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Смоленской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по факту превышения должностных полномочий неустановленными сотрудниками УФСИН России по Смоленской области и УМВД России по Смоленской области, выразившихся в применении насилия и причинения телесных повреждений истцу ФИО3

Согласно медицинскому освидетельствованию от 05.06.2019 истцу причинены множественные ссадины в области лучезапястных суставов обеих рук, локтевых и коленных суставов, ссадины в области нижних отделов грудной клетки слева 20.05.2019. Согласно заключению эксперта от 28.01.2021 № 031 и комиссии экспертов № 48 от 17.04.2023 указанные повреждения могли быть причинены при описанных ФИО3 обстоятельствах и в указанное им время, указанные повреждения не могли быть причинены в результате падения с высоты собственного веса.

Кроме того, после незаконного уголовного преследования и содержания под стражей, ФИО3 02.06.2021 03.06.2021 проведена медико-социальная экспертиза, где была установлена впервые, с 02.06.2021 вторая группа инвалидности по общему заболеванию.

ФИО3 поясняет, что 29.05.2019 на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, в подвале бани, в корпусе «этапки», два лица из числа сотрудников УФСИН и УМВД России по Смоленской области, переодетые в спортивные костюмы, в масках и х/б перчатках черного цвета осуществляли в отношении ФИО3 пытки. Пережитое до сих пор сказывается на моральном и физическом состоянии истца, он испытывает бессонницу, ночные кошмары, головные боли, подавленность, вспышки паники и страха во время всплывающих вновь воспоминаний о пытках.

Просит суд взыскать с ответчика за счет средств казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - Золотарь Т.В., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требований, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 100 000 руб. Указала дополнительно, что ей известно о том, что по итогам рассмотрения уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по факту превышения должностных полномочий неустановленными сотрудниками УФСИН России по Смоленской области и УМВД России по Смоленской области, выразившихся в применении насилия и причинения телесных повреждений истцу ФИО3, у истца будет право обратиться с самостоятельным иском к МВД России и ФСИН России. В данном исковом заявлении истцом ставится требование о компенсации морального вреда, связанное в целом с незаконным уголовным преследованием, и как итог, ухудшении состояния здоровья истца. Доводы о пытках усиливают правовую позицию истца о размере компенсации данного морального вреда. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав правовую позицию, изложенную в письменных возражениях на иск. Полагала, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда завышена и не отвечает требованиям разумности. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Смоленской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признала, поддержав письменный отзыв на иск (л.д. 83), указав, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен и подлежит уменьшению, c учетом всех обстоятельств дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив в адрес суда письменный отзыв на иск, в котором полагал, что требования истца должны быть удовлетворены частично, с учетом требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение представителя прокуратуры Смоленской области, полагавшего, что требования истца должны быть удовлетворены, с учетом критериев разумности и справедливости, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вред, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46).

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2019 старшим следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по Смоленской области возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 15.05.2019 по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан ФИО3 (истец).

17 мая 2019 г. Ленинским районным судом г. Смоленска срок содержания подозреваемого ФИО3 продлен на 72 часа, т.е. до 19 час. 00 мин. 20.05.2019. 19.05.2019 Ленинским районным судом г. Смоленска в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии указанное постановление было отменено в апелляционном порядке Смоленским областным судом 29.05.2019.

06 июня 2019 г. Ленинским районным судом г. Смоленска в отношении ФИО3 была вновь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей в отношении истца неоднократно продлевался до 10.11.2020, а всего до 17 мес. 26 суток.

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 24.12.2020 срок содержания под стражей в отношении ФИО3 продлен сроком на 6 мес. со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. до 06.04.2021.

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.03.2021 мера пресечения подсудимому ФИО3 была изменена с заключения под стражу на домашний арест до 06.04.2021.

При этом 22 мая 2019 г. ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 25 мая 2020 г. ФИО3 было предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 21 сентября 2020 г. указанное уголовное дело с обвинительным заключением направлено с согласия заместителя руководителя СУ УМВД России по Смоленской области для утверждения заместителю прокурора Брянской области.

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.03.2022 мера пресечения подсудимому ФИО3 была изменена с домашнего ареста на заключение под стражу до 06.04.2022.

Под стражей ФИО3 пребывал вплоть до 30.03.2022, когда постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска уголовное дело было вновь возвращено прокурору, а мера пресечения ФИО3 была изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После указанного, постановлением следователя по особо важным делам СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по Смоленской области от 22.11.2022, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 38, а также ст. ст. 212 и 213 УПК РФ, уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. ФИО3 разъяснено право на реабилитацию, в соответствии со ст. 133 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из фактического положения ФИО3, как лица, в отношении которого осуществлялось публичное уголовное преследование, истцу гарантируется реализация конституционных прав и свобод в уголовном производстве, в том числе, право на реабилитацию.

Следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения требований ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные конституционными и нормами иных федеральных законов.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства привлечения ФИО3 к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования с момента возбуждения уголовного дела и до его оправдания (3 года 5 месяцев), категорию преступления, в совершении которого он обвинялся, его возраст, состояние здоровья, пояснения истца, изложенные в исковом заявлении и данные им и его представителями в судебном заседании, являющиеся в силу ст. 55 ГПК РФ самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствиях, иные собранные по делу доказательства в их совокупности.

Так, судом принимается во внимание то обстоятельство, что в совокупности ФИО3 находился под стражей по незаконному обвинению около 1,5 лет, а также около года под домашним арестом.

Кроме того, суд принимает во внимание индивидуальные особенности личности ФИО3 и его состояние здоровья. Так, из имеющейся в материалах дела медицинской документации в отношении истца усматривается, что с 2002 г. он состоял на учете у врача-невролога по месту жительства с жалобами на головные боли, головокружения, состояния с потерей сознания, периодические носовые кровотечения, с диагнозом «ВСД пубертатного периода с синкопальными состояниями». С 06.05.2004 по 21.05.2004 находился на стационарном лечении в НУЗ «Отделенческая больница по ст. Смоленск ОАО «РЖД» с диагнозом «Росстройство вегетативной нервной системы с недостаточностью в вертебробазилярном бассейне. Перегиб желчного пузыря хронический». С 28.08.2006 по 01.09.2006 проходил военную экспертизу в кардиологическом отделении МЛПУ «Клиническая больница № 1» с диагнозом: «Врожденный порок сердца (вторичный центральный ДМПП небольших размеров)». 28 января 2013 г. был госпитализирован в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница», где находился на лечении с диагнозом: «Органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Инфильтративный туберкулез легких».

В соответствии с заключением проведенной по делу заочной амбулаторной судебной экспертизы в отношении истца ФИО3 установлено, что у ФИО3 на период 20.05.2020 выявлялось органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (F 07.88), о чем свидетельствуют данные анамнеза: после перенесенных перинатальных вредностей у испытуемого с детства имелись признаки органической неполноценности, формировался неуравновешанным, вспыльчивым, с гипердинамическими расстройства, слабыми когнитивными функциями и познавательными способностями, что привело к поведенческим нарушениям (отсутствие мотивации к получению образования, неэффективность педагогической коррекции, праздный образ жизни, совершение краж), отразилось на социальной и школьной адаптации, способствовало совершению противоправных действий, а в дальнейшем, на фоне воздействия экзогенно-органических вредностей (травм головы, туберкулезная интоксикация), препятствовало своевременной положительной социализации личности испытуемого. Однако экспертная комиссия не располагает сведениями о психическом состоянии ФИО3 в последние годы (с 2020 года) и в настоящее время не может оценить степень выраженности эмоционально-волевых расстройств, субъективных переживаний по поводу неправомерных действий должностных лиц, не может оценить степень тяжести морального состояния после событий, связанных с привлечением к уголовной ответственности и нахождением в СИЗО.

Судом, с целью дополнительного установления степени тяжести морального состояния ФИО3 после событий, связанных с привлечением к уголовной ответственности и нахождением в СИЗО, осуществлен допрос свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей родители истца: ФИО1 и ФИО2 показали суду, что рассматриваемая ситуация, связанная с незаконным уголовным преследованием их сына, оставила непоправимый след на его психологическом и физическом состоянии. Так, в настоящее время их сын уехал из России, поскольку боится, что ему могут отомстить за возникшую шумиху, связанную с его освобождением. Кроме того, после 1,5 лет содержания под стражей и почти года домашнего ареста ФИО3 перестал быть тем жизнерадостным человеком, каким он был до случившихся событий. Он замкнулся в себе, испытывал вспышки паники и страха, вид сотрудников полиции вызывал неподдельный ужас. Кроме того, после незаконного уголовного преследования и содержания под стражей, ФИО3 02.06.2021 03.06.2021 проведена медико-социальная экспертиза, где была установлена впервые, с 02.06.2021 вторая группа инвалидности по общему заболеванию, обострился также и туберкулез. Таким образом, пережитое до настоящего времени сказывается на моральном и физическом состоянии сына.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств уголовного преследования истца при его обвинении в совершении тяжкого преступления, что, безусловно, причинило истцу значительное ограничение в его правах, а, именно, незаконное уголовное преследование и применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу явилось существенным психотравмирующим фактором, что, безусловно, не могло не сказаться на сильных эмоциональных переживаниях и душевном потрясении истца, повлекших серьезное стрессовое состояние, ухудшение состояния его здоровья (при наличии вышеперечисленных хронических заболеваний), учитывая то, что истец был лишен привычных условий жизнедеятельности и общения с близким кругом людей, иных социальных гарантий, в том числе, исполнения своей трудовой функции, и что также повлияло на его честь и достоинство.

При этом суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что заболевание туберкулезом истцом было получено в следствие его нахождения в СИЗО, поскольку указанные доводы опровергаются медицинскими документами, имеющимися в материалах дела, о данном диагнозе истца.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, возраста истца, продолжительности уголовного преследования, индивидуальных особенностей личности истца и состоянии его здоровья, суд определяет ко взысканию в пользу истца ФИО6 в счет компенсации причиненного морального вреда 2 000 000 руб.

В соответствие с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу ч. 1 ст. 242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Минфин России.

Стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных ст. 1070 ГК РФ, является государство. При предъявлении исков к государству о возмещении вреда от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации, а сумма возмещения взыскивается именно с казны Российской Федерации, а не за счет имущества и денежных средств, переданных Министерству финансов РФ как федеральному органу исполнительной власти в оперативное управление.

При таких обстоятельствах суммы компенсации морального вреда подлежат взысканию в пользу истцов с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда 2 000 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Коршунов