Постановление № 1-98/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-98/2017Дело <№> Стр.7 <Дата> г.Архангельск Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего Валькова А.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска К., потерпевшего З., подсудимой Ф., защитника-адвоката Ф., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ф., <***>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органом предварительного расследования Ф. обвиняется в том, что она, <Дата>, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении клуба «Оригинал», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из кошелька денежные средства З. в размере 28 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб в указанном размере. Указанные действия Ф. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Предъявленное Ф. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании от подсудимой поступило ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ее защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством, рассмотрев которое, суд находит его подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Ф. ранее не судима (л.д.134), т.е. впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, загладила причиненный вред. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение Ф. и её семьи, наличие у неё иждивенцев, её молодой и трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение. Вещественные доказательства по делу (л.д.35, 81): - копию чека на «Мак Бук», отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России», выписку о движении денежных средств по карте «Альфа Банка», надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими Ф. юридической помощи в ходе расследования в размере 8 415 рублей (л.д.171, 173), а также в судебном заседании в размере 2 805 рублей, а всего в общей сумме 11 220 рублей, в силу п.1 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело прекращается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, Уголовное дело по обвинению Ф. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (Шестьдесят) суток. Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет <***>, ИНН/КПП <***>/290101001, расчетный счет <***>, 041117001, ОКТМО 11701000, Банк получателя: Отделение Архангельск КБК 188 1 16 21010 01 6000 140. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: <...>, кабинет № 115, либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и лицо, не уплатившее его, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить. Вещественные доказательства по делу: - копию чека на «Мак Бук», отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России», выписку о движении денежных средств по карте «Альфа Банка» – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Ф. юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства в общей сумме 11 220 рублей (одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий А.Л. Вальков Копия верна. Судья А.Л. Вальков Суд:Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Вальков Алексей Львович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-98/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-98/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |