Приговор № 1-431/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-431/2023

Дело №

(№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года адрес

Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьиФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора адрес ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>

- мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, правомерно находясь в ремонтной зоне помещения шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: г. адрес Молодежный, адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений забрал, тем самым похитил чужое имущество принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: телевизор жидкокристаллический марки «Mystery MTV - 2211LW» в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма, стоимостью 6000 рублей; музыкальный центр марки «LG FFH-173» в корпусе черного цвета с двумя колонками, стоимостью 4000 рублей; видеокамера (IP - камера) марки «ФИО13-ПО», в корпусе белого цвета, стоимостью 2000 рублей; мобильный телефон марки «Samsung С3050», в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 800 рублей; телевизионную приставку марки «Wink» модели SML-5050, в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления, не представляющую для потерпевшего Потерпевший №1 стоимостного выражения, а всего на общую сумму 12 800 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места - преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суду пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д.151-160), оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признал он полностью и пояснил, что в начале марта месяца первого или второго числа 2023 года, точную дату он в настоящее время не помнит, он находился на остановке общественного транспорта «МЖК», расположенной на против торгового центра «Радуга» по адресу: адрес, где ожидал автобус рейсом до жилого района Кедровка. Когда он ожидал общественный транспорт на данную остановку подошел его знакомый Дмитрий, полных анкетных данных которого он не знает, а также не знает номера его мобильного телефона и адреса проживания, так как с Дмитрием он мало знаком виделись с ним всего несколько раз. Стоя на остановке общественного транспорта он рассказал Дмитрию, что нуждается в денежных средствах, в связи с чем в настоящее время находится в поиске работы. Дмитрий ему посоветовал обратиться в шиномонтажную мастерскую, расположенную по адресу: адрес, директором которого является Потерпевший №1, и уточнить у Потерпевший №1 по поводу трудоустройства, на что он согласился, и Дмитрий продиктовал ему номер рабочего телефона Потерпевший №1 Дополняет, что Дмитрий ему пояснил, о том, что ранее он подрабатывал у Потерпевший №1, в связи с чем порекомендовал ему данную подработку. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он с принадлежащего ему мобильного телефона с абонентского номера № позвонил Потерпевший №1 на абонентский №. Потерпевший №1 ответил на телефонный звонок он представился своим именем, после чего Потерпевший №1 ему также представился, затем он спросил у него по поводу трудоустройства. Потерпевший №1 ответил ему, что ему требуются сотрудники. Он сказал Потерпевший №1, что живет возле поселка адрес, в связи с чем ему необходимо выйти на смену и сразу начать работать, на что Потерпевший №1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он приехал в шиномонтажную мастерскую, по вышеуказанному адресу, где его встретил Потерпевший №1, после чего он показал ему рабочее место, объяснил, что необходимо делать, как включать оборудование, и отдал ему ключ от входной двери помещения шиномонтажной мастерской. Дополняет, что входная дверь в шиномонтажную мастерскую выполнена из металла и имеет одно запирающее устройство, в виде навесного замка, который закрывается на ключ. Внутри шиномонтажной мастерской имеется ремонтная зона, которая оборудована межкомнатной дверью. Данная дверь на замок не закрывается. Потерпевший №1 ему пояснил, что вход в данную ремонтную зону разрешен только сотрудником шиномонтажной мастерской. В данной ремонтной зоне находилось следующее имущество: телевизор жидкокристаллический, в корпусе черного цвета, диагональю около 32 дюйма, музыкальный центр в корпусе черного цвета (в музыкальный центр входят две колонки и сам центр, видеокамера (IP - камера), в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки Samsung, в корпусе фиолетового цвета. Данный мобильный телефон, являлся рабочим телефоном, то есть на него поступают звонки от клиентов шиномонтажной мастерской. Телевизионная приставка в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления. Так как он являлся сотрудником данной шиномонтажной мастерской, Потерпевший №1 разрешил ему заходить в ремонтную зону и пользоваться вышеуказанным имуществом, но распоряжаться данным имуществом Потерпевший №1 ему не разрешал. Также дополняет, что на входной двери, ведущей в ремонтную зону имеется табличка, на которой указано «вход в ремонтную зону запрещен», таким образом, клиентам шиномонтажной мастерской вход в данное помещение разрешен не был. В ходе их разговора, Потерпевший №1 ему пояснил, что график его работы два дня рабочих с 08 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, и два дня выходных. Режим работы шиномонтажной мастерской с 08 часов 00 минут до 21 часов 00 минут. Тогда он спросил разрешение у Потерпевший №1 остаться переночевать в помещении шиномонтажной мастерской, так как он проживает в поселке адрес, в связи с чем, ему далеко ехать домой, а так как на следующий день ему необходимо выйти на работу, и ему удобнее остаться в помещении шиномонтажной мастерской на ночь, на что Потерпевший №1 согласился. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ его рабочий день должен был быть окончен в 21 часов 00 минут. После ознакомления с рабочим местом и графиком работы Потерпевший №1 спросил у него, каким способом ему лучше выплачивать заработную плату, наличными денежными средствами или переводом денежных средств на банковскую карту. Он пояснил Потерпевший №1, что ему будет удобнее получать заработную плату путем перевода денежных средства на банковскую карту банка «Тинькофф». Дополняет, что у него в пользование находится банковская карга банка АО «Тинькофф», которая оформлена на имя его друга ФИО5, который проживает по адресу: адрес, номер дома и квартиры не знает, но может показать визуально. Данная банковская карта находится у него в пользование, так как ранее он попросил ФИО5 передать ему вышеуказанную банковскую карту для использования ее в личных целях, так как он утерял принадлежащий ему паспорт гражданина РФ, в связи с чем не может в настоящее время оформить банковскою карту на свое имя. ФИО5 согласился и передал ему принадлежащую ему вышеуказанную банковскую карту.

Дополняет, что вышеуказанная банковская карта привязана к его номеру телефона, так как фактически данной банковской картой пользовался он и денежные средства, находящиеся на данной банковской карте, принадлежат только ему.

Дополняет, что Потерпевший №1 не спрашивал у него никаких его данных, а также не спрашивал у него паспорта. Уточняет, что в настоящее время принадлежащий ему паспорт гражданина РФ он утерял, при каких именно обстоятельствах он не знает, таким образом в настоящее время у него отсутствует паспорт гражданина РФ.

Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уехал с шиномонтажной мастерской по личным делам, куда именно ему не известно, он в свою очередь стал заниматься рабочими делами. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и спросил, как у него дела, на что он пояснил ему, что практически закончил свою работу, а также попросил Потерпевший №1 перевести ему денежные средства в сумме 1000 рублей, в счет оплаты отработанной смены. Уточняет, что Потерпевший №1 пояснил ему, что нанятым людям он оплачивает трудовые часы ежедневно, по окончании рабочего дня в виде 40% от общего дохода за один рабочий день, то есть около 1500 - 2000 рублей за один рабочий день, это зависит от выполненных работ, на что он согласился. Так как, ДД.ММ.ГГГГ было мало клиентов, то его заработная плата в виде 40% от общего дохода за один рабочий день составила 1000 рублей.

После чего ФИО6, спросил у него сколько денежных средств находится в кассе, на что он ответил, что в кассе находится 600 рублей. Тогда Потерпевший №1, сказал ему взять из кассы денежные средства в сумме 600 рублей, а остальные денежные средства в сумме 400 рублей он ему переведет на вышеуказанную банковскую карту, в счет оплаты рабочего дня, на что он согласился. Дополняет, что Потерпевший №1 он пояснил, что при переводе денежных средств, будет указано, что банковская карта банка <данные изъяты> которая находится у него в пользовании, принадлежит его другу Дмитрию. По окончании рабочего дня, он зашел в рабочую зону, для того, чтобы там лечь спать. В данной рабочей зоне на стене с левой стороны расположен телевизор ЖК, в корпусе черного цвета, диагональю около 32 дюйма. На модель и марку телевизора он не обратил внимание. Рядом с телевизором находилась телевизионная приставка, какой модели и фирмы он не знает. Под телевизором на угловой полке, расположенной на стене с левой стороны, находится музыкальный центр, в корпусе черного цвета с двумя колонками. Марку и модель музыкального центра он не знает, так как не обратил внимания. Над телевизором к стене прикручена видеокамера (веб - камера), светлого цвета, модель и марку видеокамеры он не знает. В этот момент у него возник умысел на хищение вышеуказанного имущества, для его дальнейшей реализации и получения от него дохода. Он знал, что за продажу вышеуказанного имущества он выручит больше денежных средств, чем от получения заработной платы. Так как он нуждался в денежных средствах, он решил похитить и реализовать данное имущество. Также он решил, что вместе с вышеуказанным имуществом он похитит и продаст кнопочный мобильный телефон в виде слайдера, модели Samsung, в корпусе фиолетового цвета, который являлся рабочим телефоном и находился в помещении шиномонтажной мастерской, а именно на столе в рабочей зоне. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, он изнутри закрыл помещение шиномонтажной мастерской, так как рабочий день закончился, таким образом шиномонтажная мастерская уже не работала и понимая, что за ним никто не наблюдает, он снял с кронштейна расположенного в помещении ремонтной зоны шиномонтажной мастерской телевизор, взял приставку от телевизора с пультом управления, дальше взял музыкальный центр, в корпусе черного цвета с двумя колонками, который находился в этой же комнате. Далее он открутил видеокамеру от стены, после чего взял со стола расположенного в этой же ремонтной зоне кнопочный мобильный телефон в виде слайдера, модели Samsung, в корпусе фиолетового цвета. После чего, он сложил все вышеуказанное имущество в пакет, который нашел в помещении шиномонтажной мастерской для того, чтобы в последующем продать и выручить денежные средства. Он осознавал и понимал, что все это имущество ему не принадлежит и данным имуществом Потерпевший №1 ему не разрешал распоряжаться. После того как он подготовил на вынос похищенное имущество, то решил, что переночует в помещении шиномонтажной мастерской, а рано утром доедет до любого комиссионного магазина на общественном транспорте, для того, чтобы продать вышеуказанное имущество. Уточняет, что он знал о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в помещение шиномонтажной мастерской, то есть на свое рабочее место приедет только в послеобеденное время, так как на рабочем месте будет находиться он. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он взял пакет с вышеуказанным имущество, которое сложил в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, после чего, выключил вышеуказанный рабочий мобильный телефон и положил его к остальному имуществу. Затем он закрыл входную дверь шиномонтажной мастерской на навесной замок с помощью находящегося у него ключа, который ранее ему дал Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, и отправился на остановку общественного транспорта, при этом держа у себя в руке пакет с похищенным имуществом. Он дошел до остановки общественного транспорта под названием «Березовая Роща», расположенной напротив адрес по адресу: адрес. Находясь на остановке общественного транспорта, он решил, что вышеуказанное имущество он продаст без права выкупа в комиссионный магазин «КТЛ», расположенный по адресу: адрес, а после чего дойдет до остановки общественного транспорта «Автовокзал», от куда уедет к себе домой, то есть в шиномонтажную мастерскую он возвращаться не собирался. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в комиссионный магазин «КТЛ», расположенный по вышеуказанному адресу, куда продал по его анкетным данным вышеуказанное имущество без права выкупа, а именно: телевизор ЖК в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма, марку и модель которого он не знает, в комиссионный магазин за 2000 рублей; музыкальный центр в корпусе черного цвета с двумя колонками, марку и модель которого он не знает, в комиссионный магазин за 300 рублей.

Таким образом, за продажу вышеуказанного имущества он выручил денежные средства в сумме 2300 рублей, которые ему сотрудник комиссионного магазина передал наличными. За оставшееся имущество, а именно: телевизионную приставку, марку и модель которой он не знает с пультом дистанционного управления; видеокамеру (веб - камеру) в корпусе светлого цвета, марку и модель которой он не знает; кнопочный мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе фиолетового цвета, сотрудник комиссионного магазина предложила ему не большую общую стоимость, в сумме 500 рублей. Так как, данная стоимость его не устроила, он решил, что оставшееся вышеуказанное имущество, он продаст кому -нибудь на улице дороже. После чего он забрал денежные средства и вышел на улицу и рядом с комиссионным магазином, где встретил ранее ему незнакомого мужчину, которому предложил приобрести у него вышеуказанное имущество, а именно: телевизионную приставку, марку и модель которой он не знает с пультом дистанционного управления; видеокамеру (веб - камеру) в корпусе светлого цвета, марку и модель которой он не знает; кнопочный мобильный марки «Samsung», в корпусе фиолетового цвета, за 1300 рублей. Мужчина согласился, после чего передал ему наличные денежные средства, а он ему, в свою очередь, передал находящийся у него пакет, в котором находилось вышеуказанное имущество.

После чего, мужчина ушел в неизвестном ему направлении, а он, выкинув находящийся при нем ключ от входной двери, ведущую в вышеуказанную шиномонтажную мастерскую, отправился на остановку общественного транспорта «Автовокзал». Дополняет, что как зовут вышеуказанного мужчину он не знает, во что он был одет и как выглядел в настоящее время он не помнит, так как не обратил особого внимания. Таким образом, за продажу похищенного им имущества он выручил денежные средства в общей сумме 3600 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. О том, что он совершил хищение не принадлежащего ему имущества, он никому не рассказывал.Он понимал и осознавал, что совершает хищение не принадлежащего ему имущества. Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления считает, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес следователем ему была представлена справка о стоимости с ООО «Омнис», расположенного по адресу: адрес, в которой указано, что ранее похищенное им имущество, бывшее в употреблении было оценено следующим образом: телевизор жидкокристаллический марки «Mystery MTV - 2211LW» в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма, приобретенный в 2022 году, бывшего в эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет от 5500 рублей до 6000 рублей; музыкальный центр марки «LG FFH-173» в корпусе черного цвета с двумя колонки и центром, приобретенный в 2022 году, бывшего в эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет от 3000 рублей до 4000 рублей, видеокамера (IP - камера) марки «ФИО13-ПО», в корпусе белого цвета, приобретенная в 2022 году, бывшей в эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung С3050», в корпусе фиолетового цвета, приобретенный в 2020 году, бывшего в эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет от 800 рублей до 1000 рублей.

Также в ходе предварительного следствия ему стало известно, что потерпевший Потерпевший №1, принадлежащие ему имущество с учетом износа оценивает следующим образом: телевизор жидкокристаллический марки «Mystery MTV - 2211LW» в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма, с учетом износа оценивает в 6000 рублей; музыкальный центр марки «LG FFH-173» в корпусе черного цвета с двумя колонки и центром, с учетом износа оценивает в 4000 рублей; видеокамеру (IP - камеру) марки «ФИО13-110», в корпусе белого цвета, приобретенная в 2022 году, с учетом износа оценивает в 2000 рублей; мобильный телефон марки «Samsung С3050», в корпусе фиолетового цвета, с учетом износа оценивает в 800 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного им ущерба составляет 12800 рублей. С оценкой похищенного им имущества он согласен. В настоящее время, причиненный им ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возвращен не был, в связи с чем Потерпевший №1 составил исковое заявление на сумму 12 800 рублей, с чем он согласен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с его участием была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал на место совершения им преступления, при этом пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а также указал время и способ совершенного им преступления, которое он совершил в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по требованию сотрудников полиции, он являлся своевременно в назначенное время и дату для проведения следственных действий, таким образом, он сотрудничал со следствием, так как он понимал и осознавал, что совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополняет, что между им и потерпевшим Потерпевший №1, конфликтных ситуаций не было. Заработную плату Потерпевший №1 ему выплатил своевременно, долговых обязательств перед ним не имеет.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, с суммой причиненного имущественного ущерба согласился, пояснил, что имущественный вред возместил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.37-42), по адресу: адрес, проживает совместно с сожительницей ФИО7 и с несовершеннолетним ребенком ФИО8 В 2021 году он зарегистрировался как самозанятое лицо. В 2022 году он арендовал помещение под шиномонтажную мастерскую, под аналогичным названием, расположенное по адресу: адрес, таким образом он оказывает услуги по шиномонтажу. Он ежемесячно оплачивает арендную плату в сумме 35 000 рублей. Его ежемесячный доход составляет около 45 000 рублей, документально подтвердить свой доход не имеет возможности. В данной «Шиномонтажной мастерской» он работает самостоятельно, но иногда он нанимает на подработку различных людей, без заключения трудового договора, для оказания помощи. Нанятым людям он оплачивает трудовые часы ежедневно, по окончании рабочего дня в виде 40% от общего дохода за один рабочий день, то есть около 1500 - 2000 рублей за один рабочий день, это зависит от выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в «Шиномонтажной мастерской», расположенной по адресу: адрес. В этот момент на принадлежащий ему мобильный телефон, поступил телефонный звонок с ранее ему незнакомого абонентского номера телефона №. Он ответил на телефонный звонок, с ним стал разговаривать ранее ему незнакомый мужчина, который представился по имени ФИО1, после чего, он в ответ представился ФИО1 по имени. ФИО1 стал интересоваться у него по поводу трудоустройства и спросил имеются ли у него вакантные места, при этом ФИО1 пояснил, что по поводу трудоустройства к нему на подработку ему посоветовал мужчина, который ранее у него подрабатывал. Дополняет, что о каком именно мужчине шла речь, он не знает, так как у него ранее подрабатывало много людей, по короткому периоду времени. Он ответил ФИО1, что ему требуются сотрудники, в связи с чем он может приехать в «Шиномонтажную мастерскую», расположенную по вышеуказанному адресу, для того, чтобы обговорить все детали по поводу подработки. ФИО1 согласился, и при этом пояснил, что он живет возле поселка адрес, в связи с чем, ему необходимо выйти на смену и сразу начать работать, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он находился в «Шиномонтажной мастерской», расположенной по вышеуказанному адресу, в этот момент к нему в «Шиномонтажную мастерскую» зашел ранее ему незнакомый мужчина, который представился ему ФИО1 Он понял, что это именно тот мужчина, с которым он разговаривал по телефону. Дополняет, что описать внешность ФИО1 и во что он был одет он не сможет, так как он его сильно не запомнил, в связи с тем, что ФИО1 он видел всего один раз около 15 минут. После чего, он показал ФИО1 его рабочее место, объяснил, что необходимо делать, как включать оборудование. ФИО1 пояснил ему, что ранее уже занимался шиномонтажом автомобилей, в связи с чем, он знает, что ему необходимо делать в шиномонтажной мастерской. Затем он пояснил ФИО1, что график его работы два дня рабочих с 08 часов 00 минут до 21 часов 00 минут и два дня выходных. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ рабочий день ФИО1 должен был быть окончен в 21 часов 00 минут.

После ознакомления с рабочим местом и графиком работы он передал ФИО1 ключ от входной двери, ведущей помещения шиномонтажа. Дополняет, что входная дверь в шиномонтажную мастерскую выполнена из металла и имеет одно запирающее устройство в виде замка, который закрывается на ключ. У него имеется несколько комплектов ключей от входной двери, ведущей в помещение шиномонтажной мастерской. Также дополняет, что ФИО1 спросил у него разрешение остаться переночевать в помещении шиномонтажной мастерской, так как он проживает в поселке адрес, в связи с чем, ему далеко ехать домой, а так как на следующий день ему необходимо выйти на работу, ему удобнее остаться в помещении шиномонтажной мастерской на ночь, на что он согласился. После чего он спросил у ФИО1, каким способом ему лучше выплачивать заработную плату, наличными денежными средствами или переводом денежных средств на банковскую карту. ФИО1 ему пояснил, что ему будет удобнее получать заработную плату путем перевода денежных средства на банковскую карту банка «Тинькофф», на что он согласился. Дополняет, что он не спрашивал у ФИО1 никаких его данных, а также не спрашивал у него паспорт гражданина РФ, так как он сильно спешил по личным делам. Объяснив ФИО1 его обязанности, рабочий график и передав ключ от входной двери, ведущей в шиномонтажную мастерскую, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он уехал по личным делам. При этом пояснил ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ он больше не приедет в шиномонтажную мастерскую, но приедет ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 на принадлежащий ему мобильный телефон № и спросил, как у него дела, на что ФИО1 ему пояснил, что практически закончил работу, а также попросил его перевести ему денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты отработанной смены, на что он согласился. При этом ФИО1 ему пояснил, что при переводе денежных средств будет указано, что банковская карта банка «Тинькофф», которая находится у него в пользовании, принадлежит его другу. Также в ходе телефонного разговора он спросил у ФИО1 сколько денежных средств, полученных от его клиентов, находится в кассе, на что ФИО1 ему ответил, что в кассе находится 600 рублей. Тогда он сказал ФИО1 взять из кассы денежные средства в сумме 600 рублей за проделанную работу, а остальные денежные средства в сумме 400 рублей, он ему переведет на банковскую карту, на что он согласился. После чего, он зашел в мобильное приложение банка «Тинькофф», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, в котором у него имеется личный кабинет и осуществил перевод денежных средств ФИО1 в сумме 400 рублей с принадлежащей ему банковской карты банка «Тинькофф» с номером №, с номером счета № по номеру телефона №, принадлежащему ФИО1 При переводе денежных средств, было указано, что банковская карта принадлежит мужчине с анкетными данными Дмитрий. Дополняет, что в ходе телефонного разговора с ФИО1 он слышал шум на заднем фоне, таким образом он понял, что ФИО1 действительно находится в помещении шиномонтажной мастерской. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 43 минут он находился дома, в этот момент на принадлежащий ему мобильный телефон, позвонил клиент с ранее ему незнакомого номера телефона, в настоящее время данный номер телефона у него не сохранился, так как в течение дня ему звонит много клиентов. Мужчина спросил у него почему не работает шиномонтажная мастерская. После чего, он сразу же позвонил ФИО1, но он не отвечал на его звонки, а в мессенджере «Вотсап» он его заблокировал. Он дождался, когда домой вернется его сожительница, так как не с кем было оставить ребенка. После возвращения его сожительницы домой, он сразу же поехал в шиномонтажную мастерскую, которая расположена по вышеуказанному адресу. В шиномонтажную мастерскую он приехал ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут и увидел, что входная дверь была закрыта на навесной замок, а ФИО1 на рабочем месте не было. Он открыл входную дверь с помощью ключа, который находился у него при себе. После чего зашел в помещение шиномонтажа, прошел в ремонтную зону, где увидел, что в данной комнате, то есть в ремонтной зоне, отсутствовало принадлежащее ему имущество, а именно: телевизор жидкокристаллический марки «Мистери», в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма, который он приобрел в 2022 году в комиссионном магазине за 6000 рублей. Данный телевизор с учетом износа оценивает в эту же стоимость. Принадлежащий ему телевизор повреждений не имел. Документов на данный телевизор у него нет, так как он приобретал данный телевизор уже без каких - либо документов, музыкальный центр марки LG в корпусе черного цвета (в музыкальный центр входят две колонки и сам центр), который он приобрел в 2022 году, на интернет платформе «Авито» за 4000 рублей. Музыкальный центр с учетом износа оценивает в эту же стоимость, так как музыкальный центр повреждений не имел. Документов на музыкальный центр у него нет, так как он приобретал данный музыкальный центр уже без каких - либо документов. Видеокамера (IP - камера) марки «ФИО13-ПО», в корпусе белого цвета. Видеокамеру он приобретал в магазине «ДНС» в 2022 году, за 2000 рублей. Видеокамеру с учетом износа он оценивает в эту же стоимость, так как принадлежащая ему видеокамера никаких повреждений не имела и работала в исправном состоянии. Товарный чек на приобретение видеокамеры у него не сохранился, но сохранилась упаковочная коробка. Мобильный телефон марки «Samsung С3050», в корпусе фиолетового цвета, который он приобрел в комиссионном магазине в 2020 году. Мобильный телефон был в виде слайдера кнопочный. Данный мобильный телефон он приобрел за 800 рублей, с учетом износа данный мобильный телефон оценивает в эту же стоимость. Данный мобильный телефон, являлся рабочим телефоном. Документы на мобильный телефон не сохранились. Телевизионная приставка марки «Wink» модели SML-5050, в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления, которую он приобрел на сайте «Авито.ру» за 500 рублей. В настоящее время материальной ценности данная приставка для него не представляет.

Уточняет, что в помещении шиномонтажной мастерской, имеется ремонтная зона, которая оборудована межкомнатной дверью. Данная дверь на замок не закрывается. Вход в данную ремонтную зону разрешен только сотрудником шиномонтажной мастерской, таким образом ФИО1 он разрешил туда заходить и пользоваться вышеуказанным имуществом, но распоряжаться данным имуществом он ему не разрешал. Дополняет, что на данной двери имеется табличка, на которой указано, что: «Вход в ремонтную зону запрещен». Вышеуказанное принадлежащее ему имущество в ремонтной зоне располагалось следующим образом: на стене с левой стороны расположен вышеуказанный телевизор ЖК, в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма. Рядом с телевизором находилась телевизионная приставка, под телевизором на угловой полке, расположенной на стене с левой стороны, находится музыкальный центр, в корпусе черного цвета с двумя колонками. Над телевизором к стене прикручена видеокамера (веб - камера). Дополняет, что все вышеуказанные вещи он приобретал специально в шиномонтажную мастерскую, на собственные денежные средства. Дополняет, что в помещении шиномонтажной мастерской велось видеонаблюдение, но так как данная видеокамера у него была похищена, таким образом, видеозаписей с камеры наблюдения у него нет. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 12 800 рублей. Данный ущерб для него является значительным так как его заработная плата составляет около 45 000 рублей, так же он оплачивает арендную плату в сумме 35 000 рублей, а также у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Добровольно выдает коробку от принадлежащей ему видеокамеры марки «ФИО13-110».Просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество и причинило значительный материальный ущерб

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.141-143), что данные ранее им показания полностью помнит и подтверждает в полном объеме. Дополняет, что следователем ему была представлена справка о стоимости с ООО «Омнис», расположенного по адресу: адрес, в которой указано, что принадлежащее ему имущество бывшее в употреблении, оценивается следующим образом: телевизор жидкокристаллический марки «Mystery MTV - 2211LW» в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма, приобретенный в 2022 году, бывшего в эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет от 5500 рублей до 6000 рублей; музыкальный центр марки «LG FFH-173» в корпусе черного цвета с двумя колонки и центром, приобретенный в 2022 году, бывшего в эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет от 3000 рублей до 4000 рублей; видеокамера (IP - камера) марки «ФИО13-110», в корпусе белого цвета, приобретенная в 2022 году, бывшего в эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2000рублей; мобильный телефон марки «Samsung С3050», в корпусе фиолетового цвета, приобретенный в 2020 году, бывшего в эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет от 800 рублей до 1000 рублей.

Ранее в допросе он указывал, что принадлежащее ему имущество, он оценивает следующим образом: телевизор жидкокристаллический марки «Mystery MTV - 2211LW» в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма, с учетом износа оценивает в 6000 рублей; музыкальный центр марки «LG FFH-173» в корпусе черного цвета с двумя колонки и центром, с учетом износа оценивает в 4000 рублей; видеокамера (IP - камера) марки «ФИО13-110», в корпусе белого цвета, приобретенная в 2022 году, с учетом износа оценивает в 2000 рублей; Мобильный телефон марки «Samsung С3050», в корпусе фиолетового цвета, с учетом износа оценивает в 800 рублей. Таким образом общая сумма причиненного ему ущерба составляет 12 800 рублей. В настоящее время настаивает на данной оценке причиненного ему ущерба в сумме 12 800 рублей. В ходе предварительного следствия ему стали известны полные анкетные данные лица, который совершил хищение его имущества - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.адрес, что между ним и ФИО1, конфликтных ситуаций не было. Заработную плату он ему выплатил своевременно, долговых обязательств перед ним не имеет. В связи с тем, что ФИО1 совершил в отношении его имущества противоправные действия, на привлечении его к уголовной ответственности настаивает.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.120-125), около шести месяцев она трудоустроена в комиссионном магазине КТЛ», расположенном по адресу: адрес должности продавца - приемщика. В ее обязанности входит покупка различного товара, его оценка и продажа, а также составление договоров купли - продажи и ведение базы клиентов. График ее работы два через два, то есть два дня работает и два дня отдыхает с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут. В помещении комиссионного магазина ведется видеонаблюдение в «онлайн» режиме, то есть видеозаписи не сохраняются. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на ее рабочем месте, около 13 часов 00 минут в помещение комиссионного магазина зашел ранее ей незнакомый мужчина. У мужчины в руках находился телевизор, музыкальный центр и какой - то пакет. Дополняет, что как выглядел мужчина и во что он был одет она не помнит, так как прошло много времени, а также в течение дня к ним приходит много клиентов, в связи с чем, она не помнила мужчину, таким образом опознать или описать мужчину она не сможет. Когда мужчина зашел в помещение комиссионного магазина, он ей пояснил, что желает продать имущество без права выкупа. Затем она осмотрела имущество, а именно: телевизор жидкокристаллический марки «Mystery MTV - 2211LW» в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма; музыкальный центр марки LG FFH -173 в корпусе черного цвета, в который входят две колонки и сам центр. Далее после осмотра данного имущества, мужчина открыл пакет и достал из него: видеокамеру (IP - камеру) марки «ФИО13 -110» в корпусе белого цвета; мобильный телефон марки «Samsung С3050» в корпусе фиолетового цвета; телевизионную приставку марки «Wink» модели SML - 5050 в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления.

Она осмотрела вышеуказанное имущество, после чего пояснила мужчине, что вышеуказанное имущество комиссионный магазин сможет приобрести по следующей стоимости: телевизор жидкокристаллический марки «Mystery MTV - 2211LW» в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма за 2000 рублей; музыкальный центр марки LG FFH -173 в корпусе черного цвета за 300 рублей. За оставшееся имущество: телевизионную приставку марки «Wink» модели SML - 5050 в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления, видеокамеру (IP - камеру) марки «ФИО13 -110» в корпусе белого цвета; мобильный телефон марки «Samsung С3050» в корпусе фиолетового цвета, она предложила мужчине общую стоимость в сумме 500 рублей.

После проведения оценки, мужчина ей пояснил, что готов продать в комиссионный магазин, только телевизор и музыкальный центр. Остальное имущество мужчина ей пояснил, что продавать не будет, так как его не устроила стоимость оценки. Затем она составила два разных договора купли - продажи, а именно договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала в качестве предмета продажи музыкальный центр марки LG FFFI -173, и второй договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала в качестве предмета продажи телевизор жидкокристаллический марки «Mystery MTV - 2211LW». При заполнении договоров купли - продажи, она попросила у мужчины паспорт, на что он ей пояснил, что паспорта у него с собой нет. Затем мужчина назвал ей его анкетные данные ФИО1 После составления договоров купли - продажи, она внесла все данные в базу клиентов и передала мужчине наличные денежные средства в сумме 2300 рублей, в счет продажи имущества. Мужчина забрал денежные средства и пакет с оставшимся имуществом и ушел в неизвестном ей направлении. Желает добровольно выдать копии договоров купли - продажи № и 688 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на имя ФИО1

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием Потерпевший №1 и эксперта ФИО9, было осмотрено помещение – шиномонтажной мастерской расположенной по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты следы пальцев рук с поверхности кружки - 1 дактопленка, 4 дактопленки со следами рук с поверхности пластиковой бутылки (л.д. 18-19, 20-23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята коробка от видеокамеры марки «ФИО13 - 110», которая относится к предметам, имеющим значение для уголовного дела и может служить средством для доказывания и установления других обстоятельств уголовного дела (л.д. 45-48, 49);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого с участием защитника Смычковой О.А. у подозреваемого ФИО1 получены образцы отпечатков (оттиски) пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту (л.д. 90-91);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подозреваемый ФИО1 показал, что в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: адрес, он совершил хищение: телевизора жидкокристаллического марки «Mystery MTV - 2211LW» в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма; музыкального центра марки LG FFH -173 в корпусе черного цвета; телевизионной приставки марки «Wink» модели SML - 5050 в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления; видеокамеры (IP - камеры) марки «ФИО13 -110» в корпусе белого цвета; мобильного телефона марки «Samsung С3050» в корпусе фиолетового цвета, которые он ДД.ММ.ГГГГ продал в комиссионный магазин «КТЛ», расположенный по адресу: адрес ранее незнакомому мужчине находясь по адресу: адрес.(л.д. 92-96, 97-102);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 в комиссионном магазине «КТЛ», расположенном по адресу: адрес, были изъяты копия договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на имя ФИО1 (л.д. 128-131, 132);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: адрес, по продаже музыкального центра LG FFII - 173 за 300 рублей и копия договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: адрес, по продаже телевизора MYSTERY MTV - 2211LW за 2000 рублей (л.д. 133, 134-135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пальцев рук №,3,4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, для идентификации личности пригодны. Следы папиллярных линий №, изъятые с «поверхности кружки», № изъятые с поверхности бутылки из – под пива «Голд» для идентификации личности пригодны. Следы пальцев рук №, 3 оставлены подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, большим пальцем правой руки, следы пальцев руки № оставлен подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безымянным пальцем левой руки (л.д. 109-113).

Вина подсудимого также подтверждается осмотренными и приобщенными постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами:

- копией договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в уголовном деле (л.д. 133,136, 138);

- копией договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в уголовном деле (л.д. 139,137,138);

- коробкой от видеокамеры марки «ТароС - 110», возвращенная законному владельцу на хранение (л.д. 50, 54, 55-56, 57).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается иными документами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении «Шиномонтажная мастерская» расположенной по адресу: адрес, тайно, путем свободного доступа похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1 стоимостью 12 800 рублей, тем самым причинило Потерпевший №1 значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- материалами оперативно розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а именно: справкой о получении оперативной информации о причастности ФИО1 к совершению хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, протоколом оперативно – розыскного мероприятия «опрос» ФИО1, согласно которому последний поясняет по обстоятельствам совершенной им кражи имущества Потерпевший №1 (л.д. 63-72);

- справкой о стоимости, согласно которой оценочная стоимость телевизора жидкокристаллического марки «Mystery MTV - 2211LW», в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма, приобретенный в 2022 году, бывшего в эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет от 5500 рублей до 6000 рублей; музыкального центра марки «LG FFH-173» в корпусе черного цвета с двумя колонки и центром, приобретенный в 2022 году, бывшего в эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет от 3000 рублей до 4000 рублей; видеокамеры (IP - камера) марки «ФИО13-110», в корпусе белого цвета, приобретенная в 2022 году, бывшей в эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2000 рублей; мобильного телефона марки «Samsung С3050», в корпусе фиолетового цвета, приобретенный в 2020 году, бывшего в эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ - от 800 рублей до 1000 рублей (л.д. 140);

- распиской потерпевшего, признанной судом в качестве иного документа, из содержания которой следует, что потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к последнему не имеет

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном им преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его признание подтверждается вышеисследованными доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от ДД.ММ.ГГГГ.

Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, подробно изложенного в описательной части приговора.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы и принятым судом в качестве доказательств виновности подсудимого, суд находит его обоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, полна, ясна и обоснована, содержащиеся в нем выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимым и достоверным доказательством.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ, каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в том числе, способ совершения преступления. Суд считает доказанным, что инкриминированное преступление подсудимый совершил с прямым умыслом и корыстной целью, что обусловлено стремлением виновного получить материальную выгоду.

В судебном заседании нашел свое подтверждение вменный квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», что подтверждается установленной в судебном заседании стоимостью похищенного имущества и имущественным положением потерпевшего. Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что материальный ущерб в сумме 12 800 рублей для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет около 45 000 рублей, он оплачивает арендную плату в сумме 35 000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При этом стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему, объективно подтверждается справкой ООО «Омнис».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.178,180), на учете в ГБУЗ ККПБ, ГБУЗ ККНД не состоит (л.д.173,174), его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает оказание подсудимым материальной помощи и помощи в быту матери, осуществление ухода за сестрой-инвалидом, занятие общественно полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Учитывая, что в отношении подсудимого также установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копии договоров купли-продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- коробку от видеокамеры марки «ТароС - 110», возвращенная законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, - оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий ФИО2