Решение № 2-2671/2018 2-2671/2018 ~ М-1909/2018 М-1909/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2671/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти о рассмотрении обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания№3» г.о. Тольятти, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление в котором просил рассмотреть вопрос об отключении в его квартире отопительные приборы (радиаторы отопления), опечатать их, поскольку он в целях экономии, намерен отапливать свою квартиру иным способом (с помощью обогревателя). Указанное обращение истца ответчиком не было рассмотрено. Ввиду вышеизложенного, истец просил обязать ответчика рассмотреть указанное обращение. Требования истца были сформулированы в уточненном исковом заявлении (л.д. 13), направленном в суд во исполнение суда об оставлении иска без движения, поскольку первоначально поданный иск не содержал конкретных требований, обращенных к ответчику.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против иска, пояснив, что заявление истца, поступившее в ООО «Управляющая компания№3» г.о. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено по существу и ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлен ответ на его заявление, в связи с чем, полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Считает, что поставленный в заявлении истцом вопрос, касающийся отключения в его квартире отопления не может быть решен без согласования со всеми собственниками многоквартирного дома.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно п.п. «к,ф» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений с многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 исполнитель обязан:

вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа;

нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти заявление, в котором сообщил о том, что в его квартире очень жарко, просил в целях экономии и энергосбережения рассмотреть вопрос об отключении и опечатывании 3-х батарей в его квартире, сообщив, что отапливать помещение будет квартирным обогревателем. Указанное заявление ФИО1 было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

Истец, ссылаясь на то, что вышеуказанное его заявление не было рассмотрено ответчиком, просил обязать ответчика рассмотреть заявление и дать ответ на него.

Между тем, материалами дела установлено, что ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти заявление ФИО1 было рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен ответ, зарегистрированный за №, который в тот же день был направлен истцу простым почтовым отправлением, что подтверждается выкипировкой из журнала исходящей документации. Копия указанного ответа, в котором истцу сообщается, что для принятия решения по его вопросу требуется решение общего собрания собственников многоквартирного дома, представлена ответчиком суду и до рассмотрения дела также вручена ответчику.

Таким образом, судом установлено, что заявление истца, направленное им в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ ответчиком рассмотрено, ответ на заявление вручен истцу, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного требования о возложении на ответчика обязанности рассмотреть заявление и дать на него ответ не имеется.

На основании вышеизложенного в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: