Решение № 2-225/2019 2-225/2019(2-4045/2018;)~М-4054/2018 2-4045/2018 М-4054/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-225/2019

К делу №2-225/2019

/заочное/


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 13 февраля 2014 года между БАНК РСБ24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого, истец уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 30,5%. При этом, ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По причине одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств сумма долга, с учетом процентов и штрафных санкций составила 604 805,67 рублей, которые и подлежат взысканию.

В судебное заседание представитель ГК Агентства по страхованию вкладов не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, уклонился от получения корреспонденции. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

На основании договора от 13 февраля 2014 года <***> БАНК РСБ24 (АО) предоставил ФИО1 заем на сумму 363 360 рублей, под 30,5% годовых сроком до 13.02.2019 года.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора и информационного графика погашения долга заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей.

По причине нарушения обязательств сумма долга, начисленных процентов и штрафных санкций, предусмотренных договором, по состоянию на 18 сентября 2018 года составил 604 805,67 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Так как, договором займа предусмотрено его возвращение по частям, при этом заемщик, ФИО1 нарушил порядок погашения задолженности, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с заемщика суммы долга по договору от 13 февраля 2014 года <***>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из квитанции об оплате государственной пошлины видно, что истцом оплачена госпошлина в размере 4624,03 рубля, которые также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 604805 ( шестьсот четыре тысячи восемьсот пять) рублей 67 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4624,03 руб.

Довзыскать с ответчика ФИО1 в доход государства в лице ИФНС РФ по г-к Анапа государственную пошлину в сумме 4624,02 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: