Постановление № 1-58/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-58/2021

Дело №1-58/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2021 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В.

защитника –Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер № 028384

подсудимого –ФИО1

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Зинаковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> не судимого

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 15 апреля 2010 года по 12 часов 00 минут 06 апреля 2021 года, более точное время и дата дознанием не установлены, у ФИО1 обнаружившего на участке местности расположенном на расстоянии 3000 метров в восточном направлении от жилого дома по <адрес>. предмет переделанный самодельным способом из пневматической винтовки модели <данные изъяты>, год выпуска не установлен, путем внесения в ее конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно рассверливанием патронника до диаметра 5,8 мм замены ствола на гладкоствольный самодельный длиной 355 мм и изменения конструкции пружинно-поршневого механизма (добавление самодельного бойка в воздухопроходное отверстие) возник преступный умысел на незаконное хранение вышеуказанного неавтоматического гладкоствольного огнестрельного оружия. После чего, в период времени с 00 часов 00 минут 15 апреля 2010 года по 12 часов 00 минут 06 апреля 2021 года, более точное время и дата дознанием не установлены, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление в результате этих действий общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота оружия, боеприпасов, и взрывчатых веществ на территории РФ, предусмотренных ст.ст. 6,9,13,16,22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 г. не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, взял вышеуказанное неавтоматическое гладкоствольное огнестрельное оружие и перенес вышеуказанное неавтоматическое гладкоствольное огнестрельное оружие, в сарай расположенный по адресу: <адрес>, где стал осуществлять его незаконное хранение до 01 марта 2015 года более точное время дознанием не установлено. После чего ФИО1 действуя в продолжение реализации своего преступного умысла в период времени с 00 часов 00 минут 01 марта 2015 года до 12 часов 00 минут 06 апреля 2021 года более точное время и дата дознанием не установлены, перенес вышеуказанное неавтоматическое гладкоствольное огнестрельное оружие, в погреб комнаты дома расположенного по <адрес>, где продолжил осуществлять его незаконное хранение до 12 часов 00 минут 06 апреля 2021 года. 06 апреля 2021 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на усадьбе дома по <адрес> ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно хранящийся предмет, переделанный самодельным способом из пневматической винтовки модели <данные изъяты>, год выпуска не установлен, путем внесения в ее конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно рассверливанием патронника до диаметра 5,8 мм замены ствола на гладкоствольный самодельный длиной 355 мм и изменения конструкции пружинно-поршневого механизма (добавление самодельного бойка в воздухопроходное отверстие), который согласно заключению эксперта №4296 от 09.04.2021 г. является: неавтоматическим гладкоствольным огнестрельным оружием.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно рассмотрение уголовного дела в особом порядке, т.к. подсудимый после разъяснения ему особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснил, что он поддерживает ходатайство, ходатайство об этом им заявлено добровольно и после консультации защитника, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что стороной обвинения и защиты выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. А поэтому исходя из приведенных доводов, суд признает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке, и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ не приводит анализа и оценки доказательств в постановлении.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и доказано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ- незаконное хранение огнестрельного оружия.

В судебном заседании прокурором заявлено о прекращении уголовного дела в в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 75 ч. 2 УК РФ, согласно которой лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, в данном случае Примечания к ст. 222 УК РФ. Согласно Примечанию к статье 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по этой статье. В судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно сотрудникам полиции было выдано неавтоматическое гладкоствольное огнестрельное оружие.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся п. 19 Постановления от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Добровольность сдачи оружия, боеприпасов, взрывчатых устройств оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Таким образом, закон не ставит в зависимость признание выдачи оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ добровольной с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Кроме того, в примечании к ст. 222 УК РФ не предусмотрена стадия уголовного судопроизводства, на которой добровольная выдача оружия является основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 23 октября 2014 года N 2513-О, предусмотренное примечанием к ст. 222 УК РФ предписание об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, является специальным видом освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 2 ст. 75 данного Кодекса) и направлено на поощрение добровольных действий виновного, приводящих к прекращению незаконного оборота таких предметов и, соответственно, устранению угрозы их возможного использования, а потому и существенному уменьшению общественной опасности как лица, так и совершенного им преступления.

В силу ст. 75 ч. 2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, в данном случае Примечания к ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 добровольно выдал неавтоматическое гладкоствольное огнестрельное оружие в виде переделанной самодельным способом пневматической винтовки <данные изъяты>, год выпуска не установлен, путем внесения в ее конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно рассверливанием патронника до диаметра 5,8 мм замены ствола на гладкоствольный самодельный длиной 355 мм и изменения конструкции пружинно-поршневого механизма (добавление самодельного бойка в воздухопроходное отверстие), а поэтому к нему надлежит применить Примечание к статье 222 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 28 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществляется судом.

В судебном заседании подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, а поэтому в соответствии со ст. 28 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 75 ч.2 УК РФ, ст.ст. 28 ч.2, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ в соответствии со ст. 28 ч. 2 УПК РФ, ч.2 ст. 75 УК РФ прекратить на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - предмет переделанный самодельным способом из пневматической винтовки модели <данные изъяты>, хранящийся в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД РФ по Алтайскому краю передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту в суде вознаграждения адвокату в размере 1800 рублей.

Постановление в течение 10 дней со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника подсудимому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова