Решение № 2-4291/2017 2-4291/2017~М-4107/2017 М-4107/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4291/2017

Дело № 2-4291/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к КПК «Амурский Сберегательный» о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что (дата) между ней (ФИО1) и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор (№) о передаче личных сбережений по программе «Надежная». По условиям договора, ФИО1 внесла в кассу кооператива денежную сумму в размере 700000 рублей под 18 % годовых на срок 12 месяцев, то есть до (дата).

(дата) она обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора займа (№) от (дата) и возврате денежных сумм с причитающимися процентами. Однако до настоящего времени сумма вклада с причитающимися процентами истцом не получены.

Обращаясь с иском в суд, истец ФИО1 просит взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» сумму займа по договору (№) от (дата) в размере 700000 рублей, проценты начисленные по договору займа в размере 40022 рубля, расходы по составлению иска в суд в размере 1500 рублей и государственную пошлину в размере 10600 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении и исковых требований и дала суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Дополнительно ФИО1 пояснила, что до настоящего времени кооператив сумму займа по договору с причитающимися процентами ей не возвратил.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от (дата), в адрес суда возвращен конверт с отметкой курьера федеральной почтовой службы «офис закрыт». Телеграмма, направленная в адрес отвкетчика получена его представителем. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ней (ФИО1) и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор (№) о передаче личных сбережений по программе «Надежная». По условиям договора, ФИО1 внесла в кассу кооператива денежную сумму в размере 700000 рублей под 18 % годовых на срок 12 месяцев, то есть до (дата).

В соответствии с пунктом 3.2.5. Договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечении срока договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составил 0,3 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

(дата) истец ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора займа № (№) от (дата) и возврате денежных сумм с причитающимися процентами. Однако до настоящего времени сумма вклада с причитающимися процентами истцом не получены.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Так, согласно ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обращаясь с иском в суд, истец ФИО1 просит взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» проценты начисленные по договору займа в размере 40022 рубля. С указанными требования истца суд не может согласиться, поскольку из представленного суду расчета суммы задолженности по договору займа (№) от (дата), произведенного ответчиком КПК «Амурский Сберегательный» усматривается, что размер задолженности перед истцом ФИО1 по договору займа составил 739677 рублей, включая: сумму займа в размере 700000 рублей и проценты начисленные на сумму займа в размере 39677 рублей. Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий договора займа, заключенного между ФИО1 и ответчиком КПК «Амурский Сберегательный» и подписан представителем ответчика. Расчет составлен на (дата).

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены личные сбережения с причитающимися процентами, требования истца ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и начисленных процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.88 ПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы понесенные ФИО1 на оплату услуг по оставлению иска в суд в размере 1500 рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) выданной ООО «ЮК «Совестникъ», поскольку они являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 739667 рублей (Семьсот тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей), расходы понесенные за составление иска в размере 1500 рублей (Одна тысяча пятьсот рублей) и государственную пошлину в размере 10600 рублей (Десять тысяч шестьсот рублей).

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.