Приговор № 1-1-79/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-1-79/2017

1-1-79/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск 02 марта 2017 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Балалаевой М.Н., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <****>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В мае-июне <дата> года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь в <адрес> незаконно приобрел у своего знакомого ФИО5 три металлические банки с порохом, общей массой <****> граммов, являющийся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. После чего, ФИО1 перевез незаконно приобретенный им у ФИО5 порох к себе домой по адресу: <адрес>2, где, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил указанное взрывчатое вещество в ящике комода у себя дома до момента, когда в период с 11:03 часов по 12:15 часов <дата> в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО2 изготовленное промышленным способом взрывчатое вещество - бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох марки <****>» либо его аналог, массой <****> граммов, который является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного нормой ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающую уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Защитником адвокатом ФИО3 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель Бугрин В.М. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

На основании ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ, действующая как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к категории средней тяжести.К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой матерью ФИО7, <дата> года рождения.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что ФИО1 на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, не привлекался к административной ответственности, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, учитывая его материальное и семейное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения его и его семьи, а также возможности получения осужденным постоянного дохода, при назначении дополнительного наказания в виде штрафа определить размер штрафа в минимально предусмотренном уголовным законом размере в размере 5 000 руб.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, позволяет суду сделать вывод о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с применением ст.73 УК РФ, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также по уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - осужденному ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- взрывчатое вещество – <****> находящиеся на хранении в комнате для хранения оружия МО МВД России «Красноуфимский» - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме <****> коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению в период дознания и <****> коп. в суде осужденного ФИО1 освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Сутормина Е.В.