Решение № 2-1008/2020 2-1008/2020~М-915/2020 М-915/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1008/2020

дело № 2-1008/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 08 сентября 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 в офертно – акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с 28.02.2020 г. по 29.06.2020 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>. АО «Альфа Банк» просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие. Иных ходатайств не заявил.

Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 в офертно – акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № на выдачу наличных денежных средств (л.д.14, 16-17). Согласно заявлению заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит АО «Альфа Банк» открыть ему счет кредитной карты в рублях РФ, выдать кредит в соответствии с параметрами, определенными в общих условиях кредитования, предоставил право банку без дополнительных распоряжений списывать со счета кредитной карты денежные средства в счет погашения любого денежного обязательства заемщика перед банком, а также с иных счетов. Заявление заемщика подписано ФИО1(л.д.14, 17 оборот).

Согласно индивидуальным условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит лимитом в размере <данные изъяты> рублей (пункт 1), под 15,99 % годовых (пункт 4). Согласно условиям кредита, размер платежа составляет <данные изъяты> руб. (пункт 6). Договор подписан ФИО1 (л.д.17).

Из заявления заемщика ФИО1 следует, что он просит АО «Альфа Банк» открыть ему счет в рублях РФ и выдать кредит АО «Альфа Банк» в соответствии с параметрами, определенными в общих условиях кредитования. Общими условиями кредитования предусмотрены порядок погашения задолженности перед банком по договору кредита (пункт 6), а также порядок совершения операций по счету.

В ходе судебного заседания было установлено, что в соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, ФИО1 был предоставлен кредит наличными, на срок 60 месяцев (пункт 2 договора, л.д. 16). Кредит предоставлен на условиях, указанных в общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в анкете, доказательство обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

АО «Альфа-банк» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, выдав ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

По мнению суда, указанные действия подтверждают исполнение кредитором АО «Альфа-банк» обязанности по выдаче кредита.

Кроме того, из представленных выписок по счету следует, что ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом, получал денежные средства, осуществлял частичное погашение задолженности, использовал денежные средства по своему усмотрению (л.д.11).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 ни при заключении договора, ни в процессе его действия не только не воспользовался правом на изменение или расторжение договора, но и добровольно исполнял возложенные на него договором обязательства по возврату кредита, что свидетельствует о понимании им условий его предоставления и возврата, согласие с данными условиями.

По мнению суда, указанные действия, как со стороны банка, так и со стороны заемщика подтверждают заключение кредитного договора в надлежащей форме.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, представленным банком, в связи с чем за период с 28.02.2020 г. по 29.06.2020 г., образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>. АО «Альфа Банк» просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанной сумме.

Ответчик, в представленном ходатайстве, исковые требования признал в полном объеме.

В силу части 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив материалы дела, а также поступившее признание исковых требований ответчиком, считает, что признание ответчиком исковых требований основано на свободном волеизъявлении ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-Банк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 9174 руб. 03 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с 28.02.2020 г. по 29.06.2020 г., в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года.