Решение № 2-862/2024 2-862/2024~М-543/2024 М-543/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-862/2024

УИД 42RS0020-01-2024-000818-28

Дело № 2-862/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 24 июня 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 290 971,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 109,72 рублей.

Требования обосновывает тем, что 01.06.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 240 492 рублей, в том числе: 210 000 рублей к выдаче, 30 492 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 34,90% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредитные денежные средства. ФИО1 обязательства по возврату суммы долга исполняла не надлежащим образом. По состоянию на 19.03.2024 задолженность заемщика составляет 290 971,88 рублей, из которых: сумма основного долга – 226 969,48 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 38 006,08 рублей, штраф за возникновение пророченной задолженности – 25 996,32 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени судебного заседания извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований ООО «ХКФ Банк». Представил письменное заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности. Считает, что истцом пропущен срок обращения в суд, просил отказать ООО «ХКФ Банк» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 01.06.2013 ООО «ХКФ Банк» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 272 867 рублей, в том числе: 210 000 рублей к выдаче, 30 492 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 34,90% годовых. Кредит предоставлен на 60 месяцев, с внесением ежемесячного платежа за пользование кредитом в сумме 8 520,63 рублей. Количество процентных периодов 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа 01.07.2013. Полная стоимость кредита 41,72%. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Кредитный договор подписан сторонами (л.д.10).

В Общих положениях договора, в разделе «о погашении задолженности по кредиту» (п.1.4) определено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется только безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа (л.д.14-16).

Порядок погашения кредита предусмотрен Общими положениями договора, в разделе «о погашении задолженности по кредиту» в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в соответствии с которым погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с даты, указанной в заявке, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им и оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора (Общие положения договора) (л.д.14-16).

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту ООО «ХКФ Банк» предусмотрено начисление штрафа, в размерах и порядке, установленных договором и тарифами банка.

Таким образом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в установленном законом порядке.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9). Однако, ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита исполнила не надлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 290 971,88 рублей, из которых: сумма основного долга – 226 969,48 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 38 006,08 рублей, штраф за возникновение пророченной задолженности – 25 996,32 рублей (л.д.7-8).

Стороной ответчика ФИО1 в ходе рассмотрения дела подано заявление о применении срока исковой давности, указывает, что срок исковой давности на предъявление настоящего иска в суд истцом пропущен. Просила отказать ООО «ХКФ Банк» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 предусматривал ежемесячные платежи в количестве 60 платежей, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Пленум ВС №43), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом из представленных документов установлено, что срок действия кредитного договора, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 составлял 60 месяцев, с 01.06.2013 до июня 2018 года. Таким образом, последний платеж должен был быть осуществлен не позднее 06.05.2018. Соответственно срок обращения в суд истек в мае 2021 года.

Истец ООО «ХКФ Банк» обратилось в Осинниковский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 26.04.2024 (л.д. 21).

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области 28.11.2014 отказано в принятии заявления ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.17).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на дату обращения в суд с исковым заявлением, истек, даже с учетом периода обращения за вынесением судебного приказа.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума № 43).

Доказательств свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности стороной истца не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать ООО «ХКФ Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности в размере 290 971,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 109,72 рублей, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 290 971,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 109,72 рублей, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.

Судья А.М. Зверькова